(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2005 г. N Ф09-416/05АК Судом правомерно удовлетворено требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку сумма НДС поставщику налогоплательщиком уплачена за счет заемных средств, которые в силу закона признаются собственностью налогоплательщика, соответственно реальные расходы по приобретению товаров им понесены (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 февраля 2005 г. N Ф09-416/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нижнему Тагилу Свердловской области на решение от 09.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26174/2004 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транском-Урал" о признании частично недействительным решения налоговой инспекции.
В судебном заседании приняли участие представители:
заявителя - Васильева Н.В.(доверенность от 22.02.2005); Скороходова Л.М., гл. бухгалтер (доверенность от 22.02.2005);
заинтересованного лица - Светлакова С.Е., начальник юридического отдела (доверенность от 21.01.2005).
До начала судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене Инспекции МНС России по г. Нижнему Тагилу Свердловской области ее правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Свердловской области. Ходатайство судом удовлетворено. Других ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Транском-Урал" (далее - ООО "Транском-Урал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС России по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным п.п. 2, 3 решения налогового органа от 04.08.2004 N 12-27/20059.
Решением суда от 09.12.2004 заявленные требования удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС России по г. Нижнему Тагилу с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом налоговый орган полагает, что, используя при расчетах с поставщиками заемные денежные средства, налогоплательщик не несет реальных затрат, в связи с чем не имеет права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) до погашения кредита.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, поводом для обращения в суд послужило решение Инспекции МНС России по г. Нижнему Тагилу, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за апрель 2004 г. и уточненных налоговых деклараций за тот же период, представленных ООО "Транском-Урал". Данным решением предприятию уменьшен налог на добавленную стоимость, подлежащий возмещению из бюджета в сумме 5044562 руб., и предложено уплатить сумму неуплаченного НДС в размере 702167 руб.
Основанием для вынесения данного решения послужили выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету НДС, уплаченного за приобретенные товары (работы, услуги), оплата за которые произведена заемными средствами.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что поскольку сумма НДС поставщику налогоплательщиком уплачена за счет заемных средств, которые в силу закона признаются собственностью налогоплательщика, соответственно, реальные расходы по приобретению товаров им понесены.
Вывод суда является правильным, основан на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.
Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Таким образом, налоговым законодательством предусмотрено, что для подтверждения права на возмещение НДС, уплаченного поставщикам, налогоплательщик должен подтвердить: факт получения товара и его оприходования; факт оплаты товара, в том числе оплаты суммы НДС поставщику.
Из материалов дела видно и проверкой установлено, что оплата за приобретенные товары (работы, услуги) произведена предприятием за счет заемных денежных средств. Однако судом установлено, что отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в счет оплаты налога обществом, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете НДС, при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.
Доказательств наличия в действиях предприятия признаков недобросовестности налоговым органом не представлено, т.е. невозможно установить, какие действия налогоплательщика направлены на неправомерную неуплату налога, о чем судом сделан правильный вывод. Кроме того, нормы гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат условия о наличии у налогоплательщика права предъявлять к вычету НДС, уплаченный поставщикам за счет заемных средств, только после возврата суммы займа.
С учетом изложенных обстоятельств доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 09.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26174/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
