(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф09-346/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость судом не удовлетворено законно, поскольку у общества не имелось правовых оснований для уменьшения задолженности по оплате строительно-монтажных работ на величину возвратных средств (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 февраля 2005 г. N Ф09-346/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новоуральску на постановление апелляционной инстанции от 15.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16964 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корвет" о признании недействительным ненормативного акта Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новоуральску.
В судебном заседании приняли участи представители:
заявителя - Трошенкова Л.И. (доверенность от 21.02.2005);
заинтересованного лица - Николаева С.Н., старший государственный налоговый инспектор (доверенность от 23.12.2004).
Общество с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - ООО "Корвет") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новоуральску (далее - инспекции) от 05.05.2004 N 21-02/425 в части взыскания недоимки и налоговых санкций в размере 28608 руб. по налогу на добавленную стоимость за 2001, 2002 годы.
Решением суда от 18.08.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2004 решение суда отменено. Заявленные требования удовлетворены.
Инспекция с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из обстоятельств дела, инспекцией проведена выездная проверка соблюдения ООО "Корвет" налогового законодательства.
Результаты проверки оформлены актом от 09.02.2004 N 20-02/472, на основании которого, а также других материалов проверки и возражений налогоплательщика, инспекция приняла решение от 05.05.2004 о привлечении ООО "Корвет" к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении налогов и пеней.
В частности, в ходе проверки правильности определения налоговой базы для исчисления налога на добавленную стоимость инспекцией установлено, что налоговая база занижена на величину возвратных сумм, указываемых в справках о стоимости выполненных работ и счетах-фактурах, предъявляемых ООО "Корвет" заказчику.
Проверив по заявлению общества на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации оспариваемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с позицией инспекции, признав за ООО "Корвет" нарушение порядка исчисления налоговой базы по НДС, однако удовлетворил заявленные требования налогоплательщика, указав, что нарушения в ведении бухгалтерского учета не привели к занижению налоговой базы по НДС и соответственно неуплате налога на величину возвратных сумм.
Вместе с тем оспариваемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку судом при его принятии допущено нарушение норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы для налогоплательщиков, утвердившей в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере поступления денежных средств, является день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
При этом в силу ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг).
Исходя из подп. "б" п. 3.1.8 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденных письмом Министерства Финансов Российской Федерации от 30.12.1993 N 160, стоимость выполненных строительных работ на объектах принимается к оплате заказчиками от подрядных организаций в полном объеме согласно данным, отражаемым в справках об их выполнении или актах приемки, а оплачиваются за минусом стоимости возвратных материалов, указываемых за итогом сводного сметного расчета, если материалы согласно договору на строительство остаются у подрядной организации.
Как видно из материалов дела, величина возвратных сумм определялась расчетным путем исходя из существовавших нормативов и указывалась отдельной строкой за итогом общей стоимости выполненных работ.
Однако возвратные материалы заказчиком ООО "Корвет" не передавались, денежные средства на их приобретение от заказчика не поступали.
При таких обстоятельствах, у ООО "Корвет" не имелось правовых оснований для уменьшения задолженности по оплате строительно-монтажных работ на величину возвратных средств.
С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 15.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16964 отменить.
Решение суда от 18.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16964 оставить в силе.
