Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1397/05АК Судом правомерно удовлетворено требование Пенсионного фонда о взыскании с организации недоимки по страховым взносам и пеней, поскольку судом сделан обоснованный вывод о наличии у организации обязанности уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 мая 2005 г. N Ф09-1397/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Кетовской общественной организации инвалидов "Надежда" (далее - организация) на решение суда первой инстанции от 12.11.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2004 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4545/04.

В судебном заседании принял участие представитель заинтересованного лица - Евдокимов Г.В., председатель (протокол от 16.04.1997 г. N 1, паспорт серии 3700 N 123815).

Представители заявителя и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с организации недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002-2003 гг. и за I квартал 2004 г. в размере 218679 руб. и пеней за период с 06.05.2002 г. по 01.06.2004 г. в сумме 49942 руб. 13 коп. (с учетом ходатайства об уменьшении размера заявленных требований). Третье лицо - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кетовскому району.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2004 г. заявление удовлетворено: с организации в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы недоимка по страховым взносам в размере 218679 руб. и пени в сумме 49942 руб. 13 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2004 г. решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, организация просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судами Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) и ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации. Организация полагает, что поскольку она является общественной организацией инвалидов и имеет льготу по единому социальному налогу (далее - ЕСН), то у нее отсутствует обязанность уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование, которые являются составной частью ЕСН.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 15.04.2004 г. организация имела недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002-2003 гг. и за I квартал 2004 г. в размере 218679 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 194703 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 23976 руб.

Кроме того, управлением организации за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме 72715 руб. 88 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 65776 руб. 88 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 6939 руб.

Неисполнение организацией требования от 01.06.2004 г. N 68 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней (л.д. 30) явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из наличия у организации обязанности уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также из того, что указанные взносы составной частью ЕСН не являются.

Вывод судов является правильным и соответствует действующему законодательству.

В соответствии с абз. 7 ст. 3 Федерального закона страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно Федеральному закону от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федеральному закону от 31.12.2001 г. N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", которым внесены изменения в гл. 24 Налогового кодекса Российской Федерации "ЕСН", страховые взносы на обязательное пенсионное страхование исключены из состава ЕСН, а поэтому на указанные платежи не может распространяться ст. 239 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляющая льготы по ЕСН отдельным категориям налогоплательщиков.

Следовательно, ст. 239 Налогового кодекса Российской Федерации на правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется, что соответствует п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 г. N 79.

Специальной нормы, предоставляющей льготу по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование общественным организациям инвалидов, Федеральный закон не содержит.

Таким образом, судами сделан обоснованный вывод о наличии у организации обязанности уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также о том, что указанные взносы составной частью ЕСН не являются.

Доводы организации о распространении льготы по ЕСН на взносы на обязательное пенсионное страхование подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании закона и заявлены без учета сложившейся судебной практики по данному вопросу (п. 7 названного информационного письма).

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 12.11.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2004 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4545/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Кетовской общественной организации инвалидов "Надежда" - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: