(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1725/05АК Суд кассационной инстанции удовлетворил требования налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке, поскольку в действиях общества присутствует состав вменяемого правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 мая 2005 г. N Ф09-1725/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 г. по делу N А60-39522/04.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Гадисова О.С. (доверенность от 01.02.2005 г. N 08-09/2801).
Представители закрытого акционерного общества "Екатеринбургское предприятие Союзлифтмонтаж" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества 5000 руб. налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от 18.01.2005 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 23, 83, 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обществом 02.06.2004 г. был закрыт расчетный счет филиала "Тюменский" в ОАО "Сибэкономбанк". В нарушение п. 2. ст. 23 Кодекса общество о закрытии указанного счета сообщило в налоговый орган по месту нахождения 01.09.2004 г. Данное нарушение послужило основанием для принятия инспекцией решения от 23.09.2004 г. N 08-16/169, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 118 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из неправомерности привлечения инспекцией общества к налоговой ответственности в связи с тем, что обществом было направлено сообщение о закрытии счета в банке по месту нахождения его обособленного подразделения.
Данный вывод является ошибочным.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, принимаются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
В соответствии с п. 2 ст. 23 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2003 г. N 185-ФЗ) налогоплательщики-организации, помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 23 Кодекса, обязаны письменно в десятидневный срок сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии или закрытии счетов.
Таким образом, налогоплательщик-организация обязан письменно сообщать об открытии (закрытии) счетов в банках, в том числе открытых обособленным подразделениям, только в налоговый орган по месту своего нахождения. В случае нарушения налогоплательщиком-организацией данной обязанности он привлекается к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Кодекса.
Общество в качестве налогоплательщика зарегистрировано в указанной инспекции.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 г. по делу N А60-39522/04 отменить.
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Екатеринбургское предприятие Союзлифтмонтаж", зарегистрированного администрацией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 07.06.2001 г. N 557, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Аппаратная, 4, в доход бюджета штраф 5000 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению 500 руб., по кассационной жалобе - 1000 руб.
