(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1593/05АК Судом правомерно признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, пеней и штрафа, поскольку переданные обществом основные средства носят инвестиционный характер, поэтому не могут признаваться реализацией товаров, работ, услуг (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1593/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 16.12.2004 г. по делу N А50-44353/04.
В судебном заседании приняли участие представитель открытого акционерного общества "Кунгурский машиностроительный завод" (далее - общество) - Осокин В.А. (доверенность от 01.09.2004 г.).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 10.09.2004 г. N 4347дсп.
Решением суда первой инстанции от 16.12.2004 г. заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 39, 41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной инспекцией выездной налоговой проверки принято решение от 10.09.2004 г. N 4347дсп о привлечении общества к налоговой ответственности.
Обжалуя указанное решение в части доначисления налога на прибыль в сумме 5372655 руб. 40 коп., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 335790 руб. 96 коп., пеней в сумме 2527102 руб. 14 коп. и наложения штрафа за правонарушение предусмотренное п. 1 ст. 122 Кодекса общество ссылается на необоснованность выводов инспекции о неправомерном исключении из налогооблагаемой базы превышения оценочной стоимости основных средств, внесенных обществом в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "Турбобур", над их остаточной стоимостью вследствие чего сумма прибыли была занижена на 15350444 руб.
В соответствии со ст. 2 Закона объектом обложения налогом на прибыль является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
В соответствии со ст. 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, иопределяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль (доход) организаций", "Налог на доходы от капитала" Кодекса, исходя из чего следует, что условием для возникновения у налогоплательщика объекта обложения налогом на прибыль является реализация им продукции (работ, услуг), основных фондов и иного имущества и получение определенной прибыли.
Согласно подп. 4 пункта 3 ст. 39 Кодекса не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов).
Переданные обществом основные средства носят инвестиционный характер, поэтому согласно названной норме не могут признаваться реализацией товаров, работ, услуг.
При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерности включения инспекцией в состав внереализационных доходов превышения оценочной стоимости над остаточной стоимостью переданных основных средств является правильным.
С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 16.12.2004 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-44353/04 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС РФ N 5 по Пермской области и КПАО - без удовлетворения.
