(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф09-369/05-С2 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным требования таможни об уплате налога на добавленную стоимость, поскольку правомерно была применена десятипроцентная налоговая ставка (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 февраля 2005 г. N Ф09-369/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермской таможни на решение от 23.11.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-39052/04 по заявлению федерального унитарного предприятия "Пермское" по племенной работе, третье лицо дочернее унитарное государственное предприятие "Ростэк", о признании незаконными ненормативных актов.
В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Титов А.Е. (доверенность от 19.01.2005 N 33).
Представители Пермской таможни, и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли.
Федеральное унитарное предприятие "Пермское" по племенной работе (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермской области к Пермской таможне (далее - таможня) с заявлением (с учетом частичного отказа от заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными требований таможни от 04.08.2004 NN 51 и 52.
Решением суда от 23.11.2004 заявленные требования удовлетворены. Оспоренные требования таможни признаны судом недействительными.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Таможня с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как усматривается из материалов дела, предприятие при ввозе чистопородных племенных нетелей на таможенную территорию Российской Федерации уплатило НДС по ставке 10%.
Требованиями от 04.08.2004 NN 51 и 52 таможня предложила предприятию доплатить НДС, исходя из ставки 20% и пени.
Не согласившись с указанными требованиями, предприятие оспорило их в арбитражном суде.
Удовлетворяя заявленные требования предприятия, арбитражный суд исходил из незаконности оспоренных ненормативных актов таможни.
В соответствии с подп. 1 п. 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 10% при реализации продовольственных товаров - скота и птицы - в живом весе. Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации относит к продовольственным товарам скот и птицу в живом весе. В связи с этим доводы жалобы о неправомерном использовании понятия "продовольственные товары" со ссылкой на ст. 11 Налогового Кодекса Российской Федерации несостоятельны.
Кроме того, подп. 1 п. 2 ст. 164 настоящего кодекса определяет ставку 10% вне зависимости от классификации скота в живом весе по видам. Следовательно, цели приобретения и использования истцом скота не имеют значения.
Таким образом, вывод суда о правомерности применения обществом налоговой ставки 10% является правомерным.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недействительными обжалованные требования таможни. Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 23.11.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-39052/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
