Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2001 г. N А60-1881/01-С5 Исковые требования в части взыскания штрафа за нарушение требований налогового законодательства удовлетворены, поскольку проверкой Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ установлено грубое нарушение установленных требований бухгалтерского учета, что повлекло неверное определение фактической себестоимости произведенной продукции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 марта 2001 г. N А60-1881/01-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к ЗАО "Компания Уралкан Интертрейд" о взыскании 20454 руб. 00 коп. при участии в заседании:

истца: Полевщикова С.Н. - нач. юр. отд., Неледанов М.Л. - ст. инсп.

ответчика: Гусева И.Л. - гл. бухг.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика штраф в сумме 15000 руб., начисленный за нарушение требований налогового законодательства.

Ответчик возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

Пунктом 2 ст. 120 НК РФ предусмотрено, что грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Выездной проверкой, проведенной сотрудником ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга 08.08.2000 г. установлено, что в течении 1999 г. и шести месяцев 2000 г. ответчик допускал грубое нарушение установленных требований бухгалтерского учета, выразившееся в неведении раздельного учета материалов, используемых в производстве и общехозяйственных расходах, что повлекло за собой неверное определение фактической себестоимости произведенной продукции.

Факт совершения ответчиком отмеченного нарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение от 29.08.2000 г. N 06-913 о наложении на ответчика штрафа в сумме 15000 руб. вынесено Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на основании ст. 120 НК РФ правомерно, вследствие чего исковые требования о взыскании с ответчика указанного штрафа подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Компания Уралкан Интертрейд" в доход бюджета - штраф в сумме 15000 руб., в доход федерального бюджета - госпошлину в сумме 700 руб. 00 коп.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: