Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 2 июля 2001 г. N А50-20194/2000-С5 Суд обоснованно отказал в признании недействительным решения Инспекции МНС о проведении выездной налоговой проверки, поскольку осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах является обязанностью налогового органа, период проверки не превышает установленного Налоговым кодексом РФ периода, принятое решение о проведении налоговой проверки не противоречит Налоговому кодексу РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 2 июля 2001 г. N А50-20194/2000-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:

от истца: Городилова В.Н. - предст., дов. от 07.05.2001 г.; Петрова А.Б. - адвокат, ордер N 026811 от 02.07.2001 г., дов. от 23.05.2001 г.

от ответчика: Климовских И.А. - спец.1 кат., дов. N 14-15/831 от 24.01.2001 г. Скулкиной Е.В. - ст. госналогинсп., дов. N 14-15/6862 от 29.06.2001 г. Шилкова В.Б. - лейтенант налог. полиции - дов. N 14-15/6862 от 29.06.91 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) ООО "Тэлс" на решение от 10.05.2001 г. по делу N А60-20199/2000-С5 по иску ООО "Тэлс" к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным ненормативного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Тэлс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным решения N 502 от 03.08.2000 г.; о проведении выездной налоговой проверки ООО "Тэлс" с учетом внесенных в него дополнений решениями N 540 от 16.08.2000 г., N 562 от 24.08.2000 г.;

Решением от 10.05.2001г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ООО "Тэлс", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, считая, что при принятии решения допущено неправильное применение норм материального права, а также ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Предметом оспаривания по настоящему делу является принятое заместителем руководителя Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу решение о проведении выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью "Тэлс" N 502 от 03.08.2000 г.; (с учетом внесенных в него дополнений от 16.08.2000 г. и 24.08.2000 г.).

В силу ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 13 Гражданского кодекса РФ акт государственного органа может быть признан недействительным, если он не соответствует закону, иным нормативным правовым актам и нарушает права и законные интересы организаций, граждан.

Согласно ст.ст. 31, 82 Налогового кодекса РФ налоговые проверки являются одной из форм налогового контроля, право проведения которых предоставлено налоговым органам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Решение о проведении выездной налоговой проверки принято заместителем руководителя налогового органа в рамках предоставленных ему ст. 89 Налогового кодекса РФ полномочий.

Как видно из содержания решения налогового органа, с учетом внесенных в него дополнений, предметом проверки являются вопросы соблюдения Обществом налогового законодательства в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов на прибыль, на имущество, НДС, местных, региональных налогов, ресурсных платежей, налога с продаж за период с 01.01.97 г. по 30.06.2000 г. в части деятельности, осуществляемой на территории г. Нижнего Тагила.

Поскольку осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах является обязанностью налогового органа (ст. 32 Налогового кодекса РФ), период проверки не превышает установленного Налоговым кодексом РФ периода (три календарных года,, непосредственно предшествовавших году проведения проверки), принятое решение о проведении налоговой проверки не противоречит Налоговому кодексу РФ.

Довод заявителя жалобы о назначении повторной выездной налоговой проверки в связи с состоявшейся проверкой Инспекции МНС РФ по г. Элиста по месту его регистрации, не может быть принят во внимание. Как видно из текста решения, проверка назначена по вопросам соблюдения Обществом налогового законодательства в части деятельности, осуществляемой им на территории г. Нижнего Тагила.

Право проведения проверок обособленных подразделений организаций по месту их нахождения предусмотрено ст. 89 Налогового кодекса РФ.

Отсутствие осуществления деятельности в г. Нижнем Тагиле через обособленное подразделение в случае доказанности данного факта может являться предметом рассмотрения при оспариваний результатов проведенной проверки.

Решение, принятое по результатам налоговой проверки, не является предметом рассмотрения в данном деле.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Тэло" удовлетворению не подлежит.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением уголовного дела по обвинению физических лиц в уклонении от уплаты налогов отклонено, поскольку данное обстоятельство не является обязательным основанием для приостановления производства по настоящему делу, так как спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле документам.

Руководствуясь ст.ст. 93, 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.05.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Тэлс" госпошлину в сумме 334 руб. 90 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 207 от 21.05.2001 г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: