Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2001 г. N А60-19619/00-С5 Апелляционная жалоба на решение об отмене постановления Инспекции МНС о наложении штрафа оставлена без удовлетворения, поскольку за непредставление заявления об отсутствии предпринимательской деятельности административная ответственность Законом РФ "О налоговых органах РФ" не предусмотрена (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 11 июля 2001 г. N А60-19619/00-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области при участии:

от истца - Шуляк С.И., предприн., паспорт ХУ1-АИ N 678700, выдан РОВД г. Ревда 23.03.83 г.

от ответчика - Плясовских Р.И., гл.инспек.юр.службы, дов. N 05/6597 от 28.11.2000 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Ревде на решение от 27.04.2001 года по делу N А 60-19619/00-С5 по иску предпринимателя Шуляк С.И. к Инспекции МНС РФ по г. Ревде о признании недействительным постановления.

Предприниматель Шуляк С.И. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Ревде об отмене Постановления N 241869 от 28.09.2000 года о наложении штрафа.

В судебном заседании истец уточнил предмет иска и просит признать недействительным Постановление Инспекции МНС РФ по г. Ревде по делу об административном нарушении от 28.09.2000 года N 241869.

Уточнение судом принято.

Решением от 27.04.2001 года исковые требования удовлетворены.

Признано недействительным Постановление ИМНС РФ по г. Ревде от 28.09.2000 года N 241869.

Предпринимателю Шуляку Сергею Ивановичу возмещены из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 руб. 69 коп.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Ревде, которая с решением не согласно, просит его отметить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель считает, что данное административное правонарушение является длящимся, так как обязанность по представлению налоговой декларации продолжается до ее фактического представления.

Истец, оспаривая доводы заявителя, просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

21.09.2000 года Инспекцией МНС РФ по г. Ревде составлен протокол N 272235 об административном правонарушении в отношении предпринимателя Шуляк С.И., который несвоевременно представил заявление об отсутствии предпринимательской деятельности (нулевую декларацию) за 1997, 1998, 1999 год.

28.09.2000 года Заместитель руководителя ИМНС РФ по г. Ревде рассмотрев протокол об административном правонарушении от 21.09.2000 года, постановил наложить на Шуляк Сергея Ивановича административное взыскание в виде штрафа в размере 170 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" декларация о фактически полученных доходах и произведенных расходах представляется физическими лицами налоговому органу по месту постоянного жительства не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным.

За непредставление или несвоевременное представление деклараций о доходах либо во включении в декларации искаженных данных, налоговые органы вправе налагать на граждан, виновных в данном нарушении, административные штрафы в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда (п. 12 ст. 7 Закона РФ "О налоговых органах РФ").

В данном случае налоговая инспекция привлекает к административной ответственности предпринимателя Шуляк С.И. за непредставление заявления об отсутствии предпринимательской деятельности (нулевой декларации) за 1997 г., 1998 г., 1999 г. За данный состав правонарушения не предусмотрена административная ответственность Законом РФ "О налоговых органах РФ", следовательно, оснований для наложения штрафа у ответчика не имелось. Кроме того, заявление о прекращении предпринимательской деятельности, представлено истцом в налоговую инспекцию 10.07.97 года.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.04.2001 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: