Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2001 г. N А60-2894/2001-С5 Доводы ответчика о необходимости проведения встречных проверок обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку основания для возмещения НДС установлены ст. 7 Закона РФ "О НДС" и не могут расширяться или изменяться налоговым органом (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 24 мая 2001 г. N А60-2894/2001-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Савенковой Е.А., представ., дов. N 39 от 24.05.2001 г., Никитиной Н.С., представ., дов. N 31 от 14.05.2001 г.

ответчика: Гильманшина Н.Р., спец. по прав. работе, дов. N 09-01 от 03.01.2001 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 22.03.2001 г. по делу N А60-2894/2001-С5 по иску ООО "Ригон" к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга об обжаловании действий должностных лиц налогового органа.

ООО "Ригон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга об обжаловании бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ, связанные с отказом зачесть в счет предстоящих платежей НДС в сумме 652614,15 руб. по экспортной продукции по налоговым декларациям за ноябрь 2000 г.

Решением от 22.03.2001 г. исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным бездействие Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в непринятии мер по зачету в счет предстоящих платежей ООО "Ригон" НДС по экспортной продукции по декларации за ноябрь 2000 г.

Инспекцию МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга обязали в 5-ти дневный срок со дня вступления в силу настоящего решения провести зачет в счет предстоящих платежей ООО "Ригон" НДС в сумме 652614,15 руб. по налоговым декларациям по НДС за ноябрь 2000 г.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (ст. ст. 87, 88 НК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил:

Согласно контракта N 643/16765070/0-0001 от 14.01.2000 г. с фирмой "Tri sirtaka grup co LTD" N 225 от 21.06.96 г. с фирмой "Spesial Alloys Corparation" ООО "Ригон" является экспортером ферротитана.

Имея льготу по НДС в соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О НДС" ООО "Ригон", осуществив экспортную поставку, направило НДС и налоговые декларации по НДС (письмо от 29.11.2000 г.), в которых отразило освобождение от НДС обороты по реализации экспортируемой продукции, а к возмещению из бюджета предъявило сумму 652614,15 руб. фактически уплаченную поставщикам.

Ни возмещение НДС из бюджета, ни зачета по текущим налогам Инспекция истцу не произвела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворения не подлежит по следующим основаниям:

По подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона "О НДС" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию РФ.

П. 3 ст. 7 Закона "О НДС" предусматривает право и порядок возмещения или зачета сумм налога, уплаченных поставщикам, при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от уплаты налога в соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона "О НДС".

Поэтому при доказанности экспорта собственного или приобретенного товара, обороты по реализации данной продукции на экспорт освобождаются от НДС, а фактически уплаченный экспортером поставщикам за приобретенные материальные ресурсы НДС подлежит возмещению (зачету) в 10-дневный срок со дня представления расчета (декларации) по НДС.

В судебном заседании ООО "Ригон" доказало экспорт товароперемещение его через таможенную границу РФ, имеющимися в деле контрактами и таможенными декларациями, а также фактическую уплату НДС поставщикам за приобретенные материальные ресурсы в сумме 652614,15 руб.

При таких обстоятельствах ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга неправомерно не возместила (не зачла) НДС в сумме 652614,15 руб.

Доводы ответчика о необходимости проведения встречных проверок обоснованно не приняты судом первой инстанции поскольку основания для возмещения НДС установлены ст. 7 Закона РФ "О НДС" и не могут расширяться или изменяться налоговым органом.

Ссылки налогового органа на письмо МНС РФ от 08.12.99 г. N АП-6-03/984 "Об упорядочении возмещения НДС по экспортным поставкам" и приказ МНС РФ от 18.01.2000 г. N АП-3-03/16 также правомерно не приняты судом первой инстанции в силу ст. 4 НК РФ, согласно которой акты органов исполнительной власти не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, а потому не могут устанавливать дополнительные основания для возмещения НДС по экспортным операциям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.03.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: