(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2001 г. N А60-2213/2001-С5 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене, исковые требования удовлетворению, поскольку приостановление операций по счетам применяется в качестве способа, обеспечивающего исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов, открытие новых счетов, обеспечивающего поступление платежей в Областной бюджет, может привести к несоблюдению очередности поступления платежей в бюджет других уровней (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 24 мая 2001 г. N А60-2213/2001-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:
истца: Гордеевой Л.П., ст. налогинспектор, дов. N 06-3142 от 22.09.2000 г., Зюзевой И.Л., ст. налогинсп., дов. N 1562 от 23.05.2001 г.
ответчика: Кушнерова В.А., юр., дов. N 87 от 01.02.2000 г., Карташова И.В., ю/к, юр. управл., дов. N 31 от 01.02.2001 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по Туринскому району на решение от 21.03.2001 г., по делу N А60-2213/2001-С5 по иску Инспекции МНС РФ по Туринскому району к ОАО "СКБ-банк" о взыскании 10000 руб.
Инспекция МНС РФ по Туринскому району обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "СКБ-банк" о взыскании штрафа в сумме 10000 руб. за нарушение порядка открытия счета налогоплательщику на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением от 21.03.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Туринскому району, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение при разрешении спора положений ст. ст. 76, 132 НК РФ.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.
Инспекцией МНС РФ по Туринскому району проведена выездная проверка ОАО "АКБ содействия коммерции и бизнесу по филиалу "Туринский", в т. ч. по вопросу соблюдения требований ст. 76 НК РФ за период с 26.07.2000 г. по 31.08.2000 г. в ходе которой установлено открытие расчетного счета 40702810500000000213 ООО "СУ-5" при наличии у банка решения о приостановлении операций по счетам ООО "СУ-5", о чем составлен акт N 202 от 06.10.2000 г.
В соответствии с п. 9 ст. 76 НК РФ при наличии решения о приостановлении операций по счетам организации банк не вправе открывать этой организации новые счета.
Открытие счета при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица в силу п. 1 ст. 132 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 10000 руб.
Как следует из материалов дела, 27.06.2000 г. Инспекцией МНС РФ по Туринскому району принято решение N 5 о приостановлении операций по счету N 40702810500000000213 ООО "СУ-5" с целью обеспечения исполнения решения N 48 от 27.06.2000 г. о взыскании налога на имущество в сумме 10000 руб. 17.08.2000 г. филиалом "Туринский" СКБ-банка ООО "СУ-5" открыт расчетный счет N 40702810500000000213, что является нарушением требований п. 9 ст. 76 НК РФ.
При данных обстоятельствах решение налогового органа о привлечении банка к ответственности является обоснованным.
Ссылка ответчика на открытие счета во исполнение постановления Правительства Свердловской области от 25.02.2000 г. N 145-ПП "О финансировании расходов областного бюджета в 2000 г. по схеме зачета денежных средств" и целевой характер его использования не может быть принята во внимание в качестве обстоятельства, исключающего применение ответственности, поскольку установленный НК РФ запрет на открытие новых счетов при наличии решения о приостановлении операций по счетам распространяется на все расчетные (текущие) и иные счета в банках, открываемые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства (ст. 11 НК РФ).
Как следует из сообщения банка от 17.08.2000 г. обществу был открыт расчетный счет, на который производилось зачисление денежных средств, на который производилось зачисление денежных средств за выполненные работы и с которого осуществлялось расходование их путем перечисления в Областной бюджет в счет уплаты налогов.
Следовательно, установленный НК РФ запрет распространяется и на открытие указанного расчетного счета, вне зависимости от целевого характера его использования.
Поскольку приостановление операций по счетам применяется в качестве способа, обеспечивающего исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов, открытие новых счетов, в т. ч. специального расчетного счета, обеспечивающего поступление платежей в Областной бюджет, может привести к несоблюдению очередности поступления платежей в бюджет других уровней.
Исходя из изложенного решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене, исковые требования удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 157, 159, п. 4 ч. 1 ст. 158 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО "СКБ-банк" в доход бюджета штраф в размере 10000 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 750 руб., в т. ч. по апелляционной жалобе.
