Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 июня 2001 г. N А60-2717/2001-С5 Решение суда оставлено без изменения, поскольку необоснованность предъявления налога на доходы иностранных юридических лиц установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, обращение взыскания указанного налога за счет имущества является незаконным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 июня 2001 г. N А60-2717/2001-С5 Решение суда оставлено без изменения, поскольку необоснованность предъявления налога на доходы иностранных юридических лиц установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, обращение взыскания указанного налога за счет имущества является незаконным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 8 июня 2001 г. N А60-2717/2001-С5

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2001 г. N Ф09-1901/01АК


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:


ответчика: Скутиной О.Я., дов. N 511 от 09.04.2001 г.

истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение от 03.04.2001 г. по делу N А60-2717/2001-С5 по иску ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" к Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным постановления.

ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным принятого заместителем руководителя Инспекции постановления N 01-07/795 ДСП от 29.03.2000 г. о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика в части налога на доходы иностранных юридических лиц в размере 2114722 руб. и пени в размере 51102 руб., всего 2165824 руб. (с учетом уточнения истцом размера оспариваемой суммы).

Решением от 03.04.2001 г. исковые требования удовлетворены.

Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит решение отменить, принять новое решение, полагая порядок обращения взыскания налога за счет имущества соблюденным.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего:

Постановлением заместителя руководителя Инспекции МНС РФ по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга N 01-07/795 ДСП от 29.03.2000 г. обращено взыскание задолженности по налогам ОАО "ВИЗ" на его имущество, в т. ч. в части задолженности по налогу на доходы иностранных юридических лиц от источников в РФ в размере 2114722 руб., что в валютном эквиваленте составляет 73169,76 долларов США и 10256 немецких марок.

Вывод о наличии задолженности по данному налогу основан на решении Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 11.01.2000 г. N 02/16Р о взыскании указанного налога с ОАО "ВИЗ".

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2297/ 2000-С5, вступившим в законную силу, решение Инспекции МНС РФ по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга от 11.01.2000 г. N 02/16Р признано недействительным в части взыскания с ОАО "ВИЗ" налога с доходов иностранных юридических лиц в размере 73169,76 долларов США и 10256 немецких марок.

В соответствии с п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку необоснованность предъявления налога на доходы иностранных юридических лиц установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, обращение взыскания указанного налога за счет имущества ОАО "ВИЗ" является незаконным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о признании постановления от 29.03.2000 г. N 01-07/795 ДСП недействительным в оспариваемой части является правильным и отмене не подлежит.

Довод заявителя жалобы о соблюдении процедуры обращения взыскания на имущество отклоняется, поскольку не влияет на результат рассмотрения спора в связи с отсутствием оснований для взыскания налога.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 03.04.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: