Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2001 г. N А60-2907/2001-С5 Апелляционная жалоба на решение по делу о взыскании суммы штрафа за несвоевременное представление декларации на основании решения оставлена без удовлетворения, поскольку с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась с пропуском установленного срока (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 16 мая 2001 г. N А60-2907/2001-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Зиновьевой И.С., госналогинспектор, дов. N 09-04 от 27.12.2000 г.

ответчика: Антоновой Н.Л., представ., дов. б/н от 15.03.2001 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 19.03.2001 г. по делу N А60-2907/2001-С5 по иску Инспекции МНС РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к ЗАО "РосаудитЦентр" о взыскании 2321 руб.

Инспекция МНС РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Росаудит-Центр" о взыскании 2321 руб. штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации на основании решения N 02-00-1516 года от 21.08.2000 г.

Решением от 19.03.2001 г. Инспекции МНС РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в удовлетворении иска отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования о взыскании с ЗАО "Росаудит-Центр" налоговых санкций в сумме 2321 руб. удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель считает, что суд учел, что санкция ст. 119 НК РФ не связывает сумму налога, подлежащую к уплате на основе этой декларации с фактической уплатой налога.

Ответчик, оспаривая доводы налоговой инспекции, просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

21.08.2000 г. Инспекцией МНС РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена камеральная налоговая проверка ЗАО "Росаудит-Центр" представленной декларации единого налога с совокупного дохода за 2 квартал 2000 г.

В ходе проверки установлено несвоевременное представление декларации.

По итогам проверки составлен акт N 02-00-1516 от 21.08.2000 г., на основании которого Руководителем ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вынесено решение N 02-00-1516 о привлечении ЗАО "Росаудит-Центр" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 2321 руб.

Ответчику предложено в срок, установленный в требовании об уплате налога, перечислить сумму штрафа в добровольном порядке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговы орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 7 ст. 5 ФЗ РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 г. N 222-ФЗ по итогам хозяйственной деятельности за отчетный период (квартал) организация представляет в налоговый орган в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, расчет подлежащего уплате единого налога.

В ходе проверки установлено, что декларация за 2 квартал 2000 г. ответчиком представлена 20.07.2000 г., т. е. с пропуском установленного срока.

Ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Поскольку срок представления налоговой декларации ответчиком пропущен, истец правомерно привлек его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.

Однако в силу ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения с составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

В данном случае истцу о налоговом правонарушении стало известно 24.07.2000 г. - дата получения декларации по почте.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась 12.02.2001 г., т. е. с пропуском установленного ст. 115 НК РФ срока.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.03.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: