Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2001 г. N А60-16550/2000-С5 Постановление ИМНС РФ по г. Асбесту о наложении ареста на имущество налогоплательщика и протокол описи и административного ареста признано недействительным, поскольку налоговым органом в нарушение ст. 53 АПК РФ не доказано соблюдение установленного порядка и условий наложения ареста на имущество (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 16 апреля 2001 г. N А60-16550/2000-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Степанченко А.В., представ., дов. N 14/1 от 01.03.2001 г.

ответчика: Сенцовой Е.Н., ст. госналогинсп., дов. N 47 от 10.10.2000 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) ОАО "Росиндустрия" на решение от 21.02.2001 г., по делу N А60-16550/2000-С5 по иску ОАО "Росиндустрия" к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании недействительными ненормативных актов.

ОАО "Росиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 18.05.2001 г. и протокола описи и административного ареста имущества от 19.05.2000 г.

Решением от 21.02.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе ОАО "Росиндустрия", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что арест имущества произведен налоговым органом с нарушением требований ст. ст. 77, 47 НК РФ в связи с несоблюдением условий и порядке наложения ареста на имущество.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Заместителем руководителя Инспекции МНС РФ по г. Асбесту 18.05.2000 г. принято постановление об аресте имущества Асбестовского карьероуправления ОАО "Росиндустрия" в сумме 13584377 руб. в качестве обеспечительной меры исполнения обязанности по уплате налогов на основании ст. 77 НК.

19.05.2000 г. произведены опись и административный арест имущества, о чем составлен протокол, из содержания которого следует, что аресту подвергнуто все имущество, находящееся на балансе Асбестовского карьероуправления - филиала ОАО "Росиндустрия".

В соответствии со ст. 72 НК РФ арест имущества является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, порядок и условия применения которого регулируется ст. 77 НК РФ.

Согласно п. 4 данной статьи арест имущества может быть применен только для обеспечения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика-организации.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации в соответствии со ст. 47, п. 7 ст. 46 НК РФ производится по решению руководителя (заместителя) налогового органа в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствия информации о счетах налогоплательщика.

Налогоплательщиком является юридическое лицо - ОАО "Росиндустрия", в составе которого имеются филиалы.

Из материалов дела следует, что вывод об отсутствии (недостаточности) денежных средств сделан налоговым органом на основании проверки состояния расчетных счетов, открытых Асбестовскому карьероуправлению, одному из филиалов ОАО "Росиндустрия".

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии денежных средств на иных счетах ОАО "Росиндустрия" на момент вынесения оспариваемого постановления, налоговым органом не представлено.

Кроме того, ответчиком не подтверждено принятие им решения об обращении взыскания на имущество по задолженности, в счет обеспечения погашения которой был наложен арест. Имеющиеся в деле постановления от 23.11.99 г., от 31.01.2000 г. о взыскании налога за счет имущества принимались в погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 17.11.99 г. в размере 6469942,87 руб. и на 24.01.2000 г. в размере 9406993,50 руб.

Не погашение задолженности, образовавшейся по состоянию на 15.05.2000 г. в размере 13594533,16 руб. ответчиком выставлялось требование об уплате N 259, срок исполнения которого (30.05.2000 г.) на момент вынесения постановления от 18.05.2000 г. не истек.

Таким образом, налоговым органом в нарушение ст. 53 АПК РФ не доказано соблюдение им установленного порядка и условий наложения ареста на имущество.

Наличие оснований для ареста имущества (недоимка по налогам, достаточные данные полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыть либо скрыть свое имущество) предполагается и соблюдение налоговым органом порядка и условий его наложения (ст. 32, п. п. 3, 5 ст. 77 НК РФ).

С учетом изложенного требования истца являлись обоснованными и подлежали удовлетворению, в связи с чем решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.02.2001 г. отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 18.05.2000 г. и протокол описи и административного ареста от 19.05.2000 г.

Возвратить из федерального бюджета ОАО "Росиндустрия" госпошлину в сумме 1334,90 руб., в т. ч. по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 06.10.2000 г. и платежному поручению N 62 от 12.03.3001 г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: