Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2001 г. N А60-6264/2000-С5 Апелляционная инстанция отменила решение по делу о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц налогового органа, связанных с отказом учесть произведенные налоговые платежи и возмещении из Федерального бюджета денежных средств, списанных с расчетного счета истца на основании инкассовых поручений налогового органа, постановив: в удовлетворении исковых требований отказать (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 09 апреля 2001 г. N А60-6264/2000-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

от ответчика: Мусатюк В.В. - нач. юр. отд., дов. N 09-30-3295 от 05.01.2001 г.

3-е лицо: Камчатов Д.С. - спец., дов. N 04-09/01 от 11.01.2001 г.

Истец, надлежащим образом извещен, о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области на решение от 18.09.2000 г. по делу N А60-6264/2000-С5 по иску ОАО "Екатеринбургский завод ОЦМ" к Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области о признании неподлежащими исполнению распоряжений.

ОАО "Екатеринбургский завод ОЦМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании неподлежащим исполнению инкассовых распоряжений N N 3820, 3822, 3823 от 19.04.2000 г. на общую сумму 3119876,55 руб.

К участию в деле определением от 07.08.2000 г. в качестве 3-го лица на стороне ответчика привлечена Инспекция МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области, т. к. истец состоит в настоящее время на учете в указанном налоговом органе.

Истец заявил об изменении предмета исковых требований и просит признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц налогового органа, связанные с отказом учесть произведенные налоговые платежи на общую сумму 3630246,24 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог, по НДС, по налогу на прибыль по платежным поручениям: 1720, 1719 от 12.07.99 г., N 2496 от 16.09.99 г., N N 2497, 2498 от 16.09.99 г., а также возвратить истцу из Федерального бюджета денежные средства в сумме 1598741,39 руб., списанные с расчетных счетов истца на основании инкассовых поручений налогового органа N N 3820, 3822, 3823 от 19.04.2000 г.

Решением от 18.09.2000 г. исковые требования удовлетворены.

Признаны незаконными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга, связанные с отказом учесть произведенные ОАО "Екатеринбургский завод ОЦМ": налоговые платежи на общую сумму 363024,24 руб. по платежным поручениям: N N 1720, 1719 от 12.07.99 г. по налогу на пользователей автодорог, N 2496 от 16.09.99 г. - НДС, N N 2497, 2498 от 16.09.99 г. - налог на прибыль.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга обязана отразить в учетных данных по лицевому счету ОАО "Екатеринбургский завод ОЦМ" произведенные налоговые платежи в общей сумме 3630246,24 руб. соответственно.

ОАО "Екатеринбургский завод ОЦМ" возвращено из Федерального бюджета 1598741,39 руб. денежных средств, списанных с его расчетного счета инкассовыми распоряжениями N N 3820, 3822, 3829 от 19.04.2000 г.

Возмещено ОАО "Екатеринбургский завод ОЦМ" из Федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 27200 руб.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права (п. 2 ст. 45 НК РФ), считая, что обязанность по уплате налогов в бюджет не выполнена ввиду отсутствия у истца достаточных денежных средств на счете налогоплательщика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а в случае неисполнения требования добровольного взыскания недоимки в бесспорном порядке путем выставления к расчетному счету налогоплательщика инкассовых поручений.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

12.07.99 г. на расчетный счет истца в ИКБ "ТрастИнвестБанк", открытого 28.05.99 г., поступили в качестве возврата предварительной оплаты денежные средства в сумме 1400000 руб. от ООО "Чистый дом - 2000".

Из указанных средств истец перечислил средства в сумме 195400 руб. в счет уплаты налога на пользователей автодорог, в т. ч. платежным поручением N 1719 от 12.07.99 г. на сумму 161157,84 руб. и платежным поручением N 1720 от 12.07.99 г. на сумму 34242,16 руб., но указанные средства в бюджет банком не перечислены ввиду отсутствия средств на корсчете этого банка.

05.08.99 г. истец открыл счет в КБ "Резон-банк" (г. Москва). 15.09.99 г. на данный счет поступили денежные средства в сумме 3450000 руб. от ООО "Райдем", в счет оплаты по договору N 281/сп от 09.09.99 г. Из этих средств истец перечислил средства в сумме 3434846,24 руб. в счет уплаты налогов, в т. ч. платежным поручением N 2496 от 16.09.99 г. в счет уплаты НДС в сумме 2373475 руб., платежным поручением N 2497 от 16.09.99 г. в счет уплаты налога на прибыль в сумме 746244,21 руб. и платежным поручением N 2498 от 16.09.99 г. по налогу на прибыль в сумме 315127,03 руб. Денежные средства в указанных суммах банк не перечислил в бюджет ввиду отсутствия достаточных средств на корсчете банка.

В соответствии с письмом отделения ГУ ЦБ РФ по г. Москве остаток денежных средств на корсчете КБ "ТрастИнвестБанк" на момент зачисления денежных средств в размере 1400000 руб. от ООО "Чистый дом - 2000" составлял 387440,55 руб.

Согласно выписке по лицевому счету КБ "Резон-банк" остаток денежных средств на корсчете банка на момент зачисления суммы 3450000 руб. от ООО "Райдем" на расчетный счет истца составил 145,9 руб.

В силу ст. ст. 860, 861, 864 ГК РФ, положений Приказа ЦБ РФ от 01.03.96 г. N 02-52 "О введение в действие "Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корсчетов кредитной организации указанные банки, при недостаточности денежных средств на своем корсчете, не могли зачислять денежные средства на расчетный счет истца от ООО "Чистый дом - 2000" и ООО "Райдем".

Следовательно, на расчетном счете ОАО "Екатеринбургский завод ОЦМ" фактически отсутствовали денежные средства для исполнения поручений N N 1719, 1720 от 12.07.99 г. и N 2496, 2497, 2498 от 16.09.99 г. на перечисление в бюджет налога на пользователей автодорог, НДС, налога на прибыль.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159, п. 4 ч. 1 ст. 158 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.09.2000 г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "Екатеринбургский завод ОЦМ" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: