Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2001 г. N А60-19191/2000-C5 Апелляционная жалоба на решение о признании незаконными бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в невнесении в лицевой счет истца по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплату налога на пользователей автодорог в федеральный дорожный, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 11 апреля 2001 г. N А60-19191/2000-C5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей

При участии:

истца: Маслов Е.В. - предст., дов. от 03.01.2001г.

от ответчика: Велижанин Н.М. - спец., дов. N 05+2889 от 04.07.2000г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" на решение от 13.02.2001г. (судья Дмитриева Г.П.) по делу N А60-19191/2000-C5 по иску АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" к Инспекции МНС РФ по г. Ревде о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.

АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Ревде о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в невнесении в лицевой счет истца по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплату налога на пользователей автодорог в федеральный дорожный фонд в сумме 915233 руб. 50 коп.

Решением от 13.02.2001 г. АОЗТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" отказано в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке ст.ст. 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе АОЗТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права (п.2 ст.45 НК РФ, Положения ЦБР от 25.11.97г. N 5-11 "О проведении безналичных расчетов)", считая, что обязанность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог им исполнена.

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 31.03.99г. Инспекцией МНС РФ по г.Ревде было выставлено инкассовое распоряжение N 1821 на списание в Федеральный дорожный фонд налога на пользователей автодорог в сумме 915233, 50 руб. в связи с неисполнением истцом обязанности по уплате налога в добровольном порядке, но деньги по инкассовому распоряжению в бюджет не поступили.

Согласно выписке из лицевого счета на 01.04.99 г. денежные средства в размере 915233,50 руб. зачислены на счет 47418, зачисление средств на который означает, что деньги перечислены на данный счет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете. Отсутствие денежных средств на корреспондентском счете подтверждается также письмом КБ "Национальное кредитное товарищество" за N 1581/19 с 27.04.1999 г., письмом Инспекции МНС РФ N 25 по Южному округу г.Москва N 02-25/10424 от 02.11.2000 г., в котором указывается, что с января 1999 г. по май 1999 г. на корреспондентском счете банка было дебетовое сальдо, что означает фактическое отсутствие средств на корреспондентском счете.

В соответствии с п. 10 Положения "О порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций N 244 от 01.03.1996 г., введенным Приказом ЦБ РФ N 02-52 от 01.03.1996 г., действовавшем в 1999 г., платежные документы клиентов кредитной организации могут быть исполнены ею при наличии достаточных денежных средств на исполнение платежного документа на счете клиента и на корреспондентском счете кредитной организации.

Ввиду отсутствия денежных средств на корсчете банка с января 1999 г. по май 1999 г. на расчетный счет истца не мог быть и реально зачислен 31.03.1999 г. платеж ЗАО "Нижнесергинский металлургический завод" в сумме 956442 руб. 18 коп. по платежному поручению 1121 от 31.03.99 г. за счет денежных средств, поступивших от ЗАО "Нижнесергинский металлургический завод".

В силу ч.2 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога признается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Поскольку на 01.04.99 г. денежные средства на расчетном счете истца отсутствовали, КБ "Национальное кредитное товарищество" не исполнило инкассовое распоряжение N 1821.

Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что поскольку денежные средства во исполнение инкассового распоряжения N 1821 реально со счета общества не списаны, в бюджет не перечислены, у ответчика не было оснований для отражения в лицевом счете АОЗТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" налога на пользователей автодорог в сумме 915233 руб.50 коп. как исполненной обязанности истца по уплате этого налога в федеральный дорожный фонд.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.02.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: