(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2001 г. N А60-804/2001-С5 Апелляционная жалоба на решение о признании незаконными действия Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску, выразившиеся в отказе возместить суммы НДС, уплаченные поставщикам продукции, впоследствии отгруженной на экспорт по налоговой декларации, оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 13 апреля 2001 г. N А60-804/2001-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:
истца: Власов А.Ю. - представ., дов. N 4 от 11.04.2001 г.
ответчика: Лустова Л.П. - гл. налог. инсп., дов. N 09-3 от 03.01.2001 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску на решение от 06.02.2001 г. по делу А60-804/2001-С5 по иску ОАО "Завод Стройдормаш" к Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.
ОАО "Завод Стройдормаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску об обжаловании действий должностных лиц налогового органа.
Истец в судебном заседании уточнил предмет иска и просит признать незаконными действия Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску, выразившиеся в отказе возместить суммы НДС, уплаченные поставщикам продукции, впоследствии отгруженной на экспорт по налоговой декларации за июнь 2000 г. в сумме 61448 руб. и обязать ответчика возместить НДС в указанной сумме.
Решением от 06.02.2001 г. исковые требования ОАО "Завод Стройдормаш" удовлетворены.
Признаны незаконными действия Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску, выразившиеся в отказе возместить истцу НДС в размере 61448 руб. по экспортным поставкам за июнь 2000 г. Ответчика обязали возместить ОАО "Завод Стройдормаш" НДС в размере 61448 руб. по экспортной декларации за июнь 2000 г.
Истцу возмещены их Федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 835 руб.
Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на указание Министерства РФ по налогам и сборам от 08.12.99 г. N АП-6-03/984, согласно которой оплата поставщикам НДС по товарно-материальным ценностям (работам, услугам), использованным для производства экспортной продукции должна производиться денежными средствами, а не взаимозачетами и векселями.
Как следует из материалов дела ОАО "Завод Стройдормаш" является экспортером бурильно-крановых машин по контракту, заключенному с иностранным партнером и согласно подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О НДС" имеет право на льготу по НДС. Nсуществив экспортную поставку 19.07.2000 г. истец представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за июнь 2000 г., в которой были освобождены от НДС обороты по реализации экспортируемой продукции, а к возмещению из бюджета предъявлена сумма в размере 61448 руб., фактически уплаченная поставщикам. Экспорт продукции истцом документально подтвержден.
Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску письмом от 10.08.2000 г. затребовала у ОАО документы подтверждающие уплату истцом НДС, в т. ч. платежные поручения на перечисление денежных средств с расчетного счета. Письмом от 15.08.2000 г. истец уведомил ИМНС РФ о невозможности представления документов, подтверждающих перечисление денежных средств, поскольку расчеты с поставщиками проводились путем передачи векселей и проведения зачетов встречных требований.
Письмом от 29.09.2000 г. N 03/7229 налоговый орган сообщил истцу, что основания для возмещения налога по декларации за июнь 2000 г. отсутствуют, отказав налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС в сумме 61448 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Согласно подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона "О НДС" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию РФ.
Право и порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от уплаты налога в соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона "О НДС" предусмотрено п. 3 ст. 7 названного Закона.
Следовательно, при наличии доказательств экспорта собственной или приобретенной продукции, обороты по реализации этой продукции на экспорт освобождаются от НДС, а фактически уплаченный экспортером своим поставщикам за приобретенные материальные ресурсы НДС подлежит возмещению в 10-дневнй срок со дня представления расчета (декларации) по НДС.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие реальный процесс перемещения продукции через таможенную границу (таможенные декларации, транспортные документы), что подтверждает возникновение у него права на льготу по НДС.
Кроме того, истец подтвердил, что за приобретенные товары, которые были им экспортированы, он рассчитался с поставщиками полностью, уплатив им НДС в сумме 61448 руб.
При таких обстоятельствах, возмещение НДС должно было быть осуществлено Инспекцией МНС РФ по г. Алапаевску в 10-дневный срок с момента представления декларации истцом. Ссылка ИМНС РФ на указание Министерства РФ по налогам и сборам от 08.12.99 г. N АП-6-03/984 не принята судом во внимание, т. к. в соответствии со ст. 4 НК РФ указания Министерства РФ по налогам и сборам не относятся к актам законодательства о налогах и сборах. Кроме того, законодатель по Закону "О НДС" не ставит обязанность налоговых органов по возмещению НДС в зависимость от формы оплаты, применяемой участниками гражданского оборота.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд
Постановил:
Решение от 06.02.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
