Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2001 г. N А60-19776/00-С5 Апелляционная жалоба на решение о признании незаконным невнесение в лицевой счет по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплаты налога на добавленную стоимость оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 28 марта 2001 г. N А60-19776/00-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе:

При участии:

истца- Коликов В.В., дов. От 03.01.01 г.

от ответчика - Суфияров И.М., дов. N 09-03 от 03.01.01 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания "Металлургический холдинг" на решение от 29.01.01 г. по делу N A 60-19776/ 00-С5 по иску ЗАО "Управляющая компания "Металлургический холдинг" к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.

ЗАО "Управляющая компания "Металлургический холдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании незаконным невнесение ответчиком в лицевой счет истца по показателю " исполненная обязанность по уплате налогов" уплату налога на добавленную стоимость.

Решением от 29.01.01 г. Обществу отказано в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ЗАО "Управляющая компания "Металлургический холдинг", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель, руководствуясь правилами п.2 ст.45 НК РФ, считает обязанность по уплате налога исполненной.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.23 НК РФ обязанностью налогоплательщиков является уплата законно установленных налогов.

Статьей 44 Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Таким образом, для подтверждения надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет необходимо два условия: наличие достаточного денежного остатка денежных средств на р/ счете и предъявление в банк платежных поручений на списание денежных средств на уплату налогов.

Как следует из материалов дела, 01.04.99 г. Общество предъявило в КБ "Национальное кредитное товарищество" платежное поручение N 1 на перечисление в бюджет задолженности по налогу на добавленную стоимость на сумму 675425 руб. 90 коп.

Указанная сумма была списана с расчетного счета Общества, что подтверждается выпиской банка, однако в бюджет не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Суд считает, что оснований для признания обязанности по уплате налога исполненной, не имеется.

Обществом не представлены доказательства наличия достаточного денежного остатка на его расчетном счете. Несоблюдение данного условия влечет нарушение требований п.2 ст.45 части 1 НК РФ.

Поскольку, Постановление КС РФ от 12.10.98 г. N 24-П связывает исполнение обязанности по уплате налогов с добросовестными действиями налогоплательщика, суд не имеет возможности сделать выводы о наличии денежных средств на расчетном счете Общества только на основании выписки банка. Доказательств реального поступления денежных средств на р/счет Общества, не представлено.

При таких обстоятельствах Инспекция правомерно не внесла в лицевой счет ответчика уплату налога на добавленную стоимость в сумме 675425руб. 90коп., в связи с чем решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 159 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.01.01 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: