(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2001 г. N А60-18840/00-С5 Апелляционная инстанция отменила решение о взыскании штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности, удовлетворив исковые требования (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 15 марта 2001 г. N А60-18840/00-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:
истца: Зиновьева И.С., госналогинспектор, дов. N 09-04 от 27.12.2000 г.
ответчик в заседание суда не явился. В деле имеется почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения о назначении дела.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 15.01.2001 г. по делу N А60-18840/00-С5 по иску Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к ОО "Уральский воздухоплавательный центр" о взыскании 200 руб.
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОО "Уральский воздухоплавательный центр" о взыскании 200 руб. штрафа за нарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решением от 15.01.2001 г. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОО "Уральский воздухоплавательный центр" налоговых санкций в сумме 200 руб. Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на наличие письменных объяснений директора по факту нарушения сроков представления бухгалтерской отчетности, которые были учтены при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности.
По мнению истца, срок для обращения с иском о взыскании налоговых санкций подлежит исчислению с момента составления акта, в котором фиксируется факт налогового правонарушения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
30.05.2000 г. Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена проверка ОО "Уральский воздухоплавательный центр" по вопросу предоставления бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций. В ходе проверки выявлено, что ответчиком были несвоевременно представлены документы за 1999 г. - бухгалтерский баланс, справка по видам деятельности, отчет о прибылях и убытках, отчет об итоговых суммах начисленных доходов и удержанных суммах подоходного налога.
По итогам проверки составлен акт N 02-1229 от 30.05.2000 г., на основании которого Руководителем Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вынесено Решение N 02-1229 от 30.05.2000 г. о привлечении ОО "Уральский воздухоплавательный центр" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 200 руб.
В адрес ОО "Уральский воздухоплавательный центр" инспекцией направлено Требование N 02-1229 об уплате указанного штрафа в добровольном порядке до 14.06.2000 г. Налоговые санкции до настоящего времени ответчиком не уплачены.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 23 НК РФ предусмотрены обязанности налогоплательщиков, одной из которых является представление налоговому органу по месту своего учета бухгалтерской отчетности в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете".
За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.
Влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
Как следует из акта проверки, ответчик не представил в установленный Законом "О бухгалтерском учете" срок 4 документа за 1999 г.
Данный факт налогового правонарушения подтвержден отметками налогового органа на указанных документах. О совершенном правонарушении инспекцией составлен акт, рассмотрев который руководитель вынес решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности.
Истцом представлена объяснительная директора Гончаренко А.Н., в которой он указывает причины пропуска срока для подачи бухгалтерской отчетности.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом не доведены до сведения налогоплательщика результаты камеральной проверки, что лишает его представить возражения, объяснения.
Однако, невручение акта проверки не является безусловным основанием для отказа в исковых требованиях. Кроме того, в материалах дела имеется объяснительная ответчика по поводу совершенного правонарушения.
Согласно ст. 115 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций в течение 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления акта. Акт является документом в котором фиксируется факт налогового правонарушения НК РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 157, п. 4 ч. 1 ст. 158, ст. 159 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.01.2001 г. отменить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОО "Уральский воздухоплавательный центр" налоговые санкции в сумме 200 руб. в доход бюджета.
Взыскать с ОО "Уральский воздухоплавательный центр" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 150 руб., в т. ч. по апелляционной жалобе.
