(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 2 марта 2001 г. N А60-14336/2000-С5 Апелляционная инстанция признала незаконным бездействие должностных лиц ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в невозмещении НДС, обязав Инспекцию произвести указанное возмещение (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 2 марта 2001 г. N А60-14336/2000-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:
истца: Косухина А.А. - дов. N 6 от 01.03.2001 г., Цывьянова В.П. дов. N 25 от 17.10.2000 г., Кузнецова В.А. - дов. N 26 от 17.10.2000 г., Нигматуллина Г.Х. - дов. N 4 от 15.02.2001 г.
от ответчика: Мусатюк В.В. - дов. от 05.01.2001 г. N 09-30-295, Дудоладовой О.Н. - дов. от 11.01.201 г. N 09-30-538.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) ООО "Спецэнергокомплект-2000" на решение от 03.11.2000 г. по делу N А60-14336/ 2000-С5 по иску ООО "Спецэнергокомплект-2000" к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц.
ООО "Спецэнергокомплект-2000" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции, выразившегося в невозмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам по товарам, реализованным на экспорт, за 2 и 3 кварталы 1999 г. в общей сумме 380315 руб. и об обязании налоговый орган произвести возмещение НДС в указанной сумме.
Решением от 03.11.2000 г. исковые требования удовлетворены частично.
Признано незаконным бездействие должностных лиц ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга в виде невозмещения сумм НДС за 2 квартал 1999 г. в размере 15087 руб. и за 3 квартал 1999 г. в размере 25299 руб., всего 40386 руб. Ответчик обязан произвести возмещение НДС в указанном размере.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности инспектором факта получения продукции.
Правильность принятого решения проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе ООО "Спецэнергокомплект-2000", которое с решением в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласно, просит решение в этой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном размере.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие законных оснований для отказа в возмещении НДС в связи с уплатой НДС поставщикам по товарам, полученным и реализованным на экспорт.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.
ООО "Спецэнергокомплект-2000" 24.07.2000 г. и 08.08.2000 г. обратилось с заявлением в ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о возмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров, реализованных на экспорт, за 2 квартал 1999 г. в размере 198870 руб. и за 3 квартал 1999 г. в размере 181445 руб.
Возмещение сумм налога Инспекцией не произведено.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О НДС" право на возмещение либо зачет сумм налога, уплаченных поставщикам, возникает у организаций при доказанности фактов реализации товаров на экспорт и уплаты НДС поставщиком.
Материалами дела установлено, что ООО "Спецэнергокомплект-2000" осуществляло экспорт приобретенных товаров в Иран, Китай.
Факт экспорта подтвержден контрактами, грузовыми таможенными декларациями, банковскими выписками о фактическом поступлении валютной выручки на счет Российского налогоплательщика и зафиксирован в акте выездной налоговой проверки N 811 от 21.06.2000 г.
В подтверждение уплаты НДС поставщикам товаров реализованных на экспорт, представлены договоры, накладные, счета-фактуры, платежные поручения, приходные кассовые ордера.
Изучив и оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции принимает их в качестве надлежащих доказательств уплаты налога поставщикам, в т. ч. поставщикам: ООО "ПМС", ООО "Специнмет", ООО "Аше", ООО "Оргтехкомплект-98".
Отсутствие в ряде накладных подписи лиц, получивших продукцию, иных реквизитов само по себе не свидетельствует о ее неполучении.
В дополнительно представленных истцом документах (товарно-транспортной накладной N 002759 от 26.12.98 г., накладной N 75 от 15.11.98 г., акта передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 19.12.98 г.) подписи лиц, получивших товары, имеются.
Кроме изложенного свидетельством получения товаров служит последующий их экспорт и оплата стоимости получения товаров поставщикам.
Нарушения в деятельности поставщиков: непредставление бухгалтерской отчетности, неведение хозяйственной деятельности относятся к нарушениям других хозяйствующих субъектов и не могут являться основанием для отказа в возмещении уплаченного поставщиком НДС.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возмещения НДС в размере 339929 руб. следует признать ошибочным.
Поскольку в силу п. 3 ст. 7 Закона РФ "О НДС" основанием для возмещения НДС является наличие фактов экспорта продукции и уплаты НДС поставщиком, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, законных оснований для невозмещения НДС у налогового органа не имелось.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, в связи с чем решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 157, 159, п. 4 ч. 1 ст. 158 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.11.2000 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.
Исковые требования удовлетворить полностью.
Признать незаконным бездействие должностных лиц ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в невозмещении НДС за 2 квартал 1999 г. в сумме 193370 руб. за 3 квартал 1999 г. в сумме 161445 руб.
Обязать Инспекцию произвести указанное возмещение.
Возместить ООО "Спецэнергокомплект-2000" из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 1334,90 руб., в т. ч. по апелляционной жалобе.
