Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2001 г. N А60-16421/2000-С5 Апелляционная инстанция приняла решение о приостановлении производства по делу об обжаловании действий должностных лиц налогового органа, состоящих в направлении в банк, обслуживающий истца, инкассовых распоряжений, а также об обязании налогового органа отозвать указанные распоряжения, поскольку указанный спор рассматривается в деле N А60-16997/2000-С5, по которому принято решение и оно не вступило в законную силу (извлечение)

Определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 февраля 2001 г. N А60-16421/2000-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Руденко А.С., дов. от 28.08.2000 г.

от ответчика: Хузиной Г.М. - ст. госналогинсп., дов. N 251 от 21.02.2001 г., Торгашевой Н.А., гл. госналогинсп. по прав. работе, дов. N 07-110 от 25.01.2001 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) ИМНС РФ по налогам и сборам по Ачитскому району, по делу N А60-16421/2000-С5 по иску ЗАО "Уфимский стекольный завод" к ИМНС РФ по Ачитскому району об обжаловании действий должностных лиц налогового органа.

ЗАО "Уфимский стекольный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением незаконными действий налогового органа, состоящих в направлении в банк, обслуживающий истца, инкассовых распоряжений N 189 от 14.06.2000 г., N 105 от 21.06.2000 г., N 230 от 13.07.2000 г., а также об обязании налогового органа отозвать указанные распоряжения.

Истец отказался от исковых требований в части отзыва инкассового распоряжения от 14.06.2000 г. N 189.

Отказ судом принят.

Решением от 15-18.12.2000 г. исковые требования удовлетворены. Признаны незаконными действия ИМНС РФ по налогам и сборам по Ачитскому району, состоящее в направлении инкассовых распоряжений N 189 от 14.06.2000 г., N 105 от 21.06.2000 г., N 230 от 13.07.2000 г.

ИМНС РФ по налогам и сборам по Ачитскому району обязали отозвать инкассовые распоряжения N 105 от 21.06.2000 г., N 230 от 13.07.2000 г.

В части отзыва инкассового распоряжения от 14.06.2000 г. N 189 производство по делу прекращено.

ЗАО "Уфимский стекольный завод" возвращены из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 834,90 руб.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе ИМНС РФ по налогам и сборам по Ачитскому району, которая с решением в части удовлетворения исковых требований не согласна, просит решение в этой части отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель считает, что оспариваемые инкассовые поручения были выставлены им с соблюдением требований ст. 46 НК РФ в связи с тем, что истец не уплачивал текущий налог на добавленную стоимость.

В зачете НДС за 1999 г. истцу было отказано в связи с тем, что оплата основных средств произведена векселями АКБ "Нефтяной капитал", который по состоянию на 10.11.99 г. является проблемным банком.

Кроме того, у налоговой инспекции имеются ответы инспекции г. Москвы, согласно которым простые векселя в количестве 6 штук банком не выписывались.

Истец, возражая против доводов заявителя, просит решение оставить без изменения, поскольку налоговый орган нарушил порядок взыскания недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, предусмотренный ст. 46 НК РФ.

Истец также считает, что налоговая инспекция неправомерно отказала в зачете НДС за 1999 г. в счет уплаты налога за 1 и 2 кв. 2000 г., поскольку факт оплаты основных средств подтвержден материалами дела. При этом истец ссылается на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2001 г. по делу N А60-16997/2000-С5.

Поскольку данное решение не вступило в законную силу, истец просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения по делу N А60-16997/2000-С5.

Как следует из материалов дела: 28.01.2000 г. ЗАО "Уфимский стекольный завод" представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС за IV кв. 1999 г., согласно которой возмещению из бюджета подлежит НДС в сумме 3162158 руб.

С заявлением о зачете НДС по декларации за IV кв. 1999 г. в счет платежей за 1 и 2 кв. 2000 г. истец обратился в налоговую инспекцию 19.06.2000 г.

31.07.2000 г. инспекцией была проведена камеральная проверка налоговых деклараций за IV кв. 1999 г., январь-март 2000 г. и других документов, служащих основанием для исчисления НДС, представленных ЗАО "Уфимский стекольный завод".

В ходе проверки установлено, что оснований для зачета НДС в сумме 2915690 руб. по приобретенным основным средствам не имеется, а НДС по декларациям за январь, февраль, март 2000 г. подлежит уплате.

По итогам проверки составлен акт от 31.07.2000 г., на основании которого и. о. руководителя инспекции принято решение N 10 от 21.08.2000 г. о неприеме к зачету НДС из бюджета в размере 2915690 руб. и 252468 руб. по приобретенным основным средствам.

ЗАО "Уфимский стекольный завод" подлежало уплатить в бюджет суммы НДС, отраженные в уточненных налоговых декларациях за январь, февраль, март 2000 г.

Оспариваемое инкассовое распоряжение N 195 от 21.06.2000 г. было направлено ответчиком в банк на основании требования N 181 от 11.06.2000 г. на сумму 27174,42 руб. на основании деклараций за январь-март 2000 г.

Инкассовое распоряжение N 230 было направлено в банк 13.07.2000 г. на сумму 767133,94 руб., также по указанным выше декларациям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что спор между сторонами возник вследствие отказа налоговой инспекцией зачесть НДС в сумме 2915690 руб. по декларации за IV кв. 1999 г.

Истец считает, что отказ налоговой инспекции в зачете НДС является неправомерным, вследствие чего оспариваемые инкассовые распоряжения о взыскании НДС за январь-март 2000 г. выставлены инспекцией незаконно.

16.10.2000 г. ЗАО "Уфимский стекольный завод" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к ИМНС РФ по налогам и сборам по Ачитскому району о признании незаконными действия инспекции по непринятию к зачету сумм НДС, уплаченных ЗАО "Уфимский стекольный завод" поставщикам в размере 2915690 руб.

Решением от 14.02.2000 г. по делу N А60-16997/2000-С5 исковые требования удовлетворены.

Действия ИМНС РФ по налогам и сборам по Ачитскому району по непринятию к зачету сумм НДС, уплаченных истцом в размере 2915690 руб., признаны незаконными.

Инспекцию обязали принять к зачету НДС в сумме 2915690 руб.

Вопрос о признании действий налогового органа по выставлению инкассовых распоряжений N 195 и N 230 непосредственно связаны с разрешением спора о правомерности отказа налоговой инспекции зачесть НДС по приобретенным основным средствам.

Поскольку указанный спор рассматривается в деле N А60-16997/2000-С5, по которому 14.02.2001 г. принято решение и оно не вступило в законную силу, производство по делу подлежит приостановлению до вступления решения по делу N А60-16997/2000-С5 в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 160 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А60-16421/2000-С5 приостановить до вступления в законную силу решения от 14.02.2001 г. по делу N А60-16997/2000-С5.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: