(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 февраля 2001 г. N А60-16821/00-С5 Апелляционная жалоба на решение о взыскании штрафных санкций за нарушение Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 7 февраля 2001 г. N А60-16821/00-С5
Апелляционная жалоба Арбитражного суда Свердловской области, при участии:
истца: Пастухова Н.А., дов. N 55 от 20.11.2000 г., Удачина Л.Л. - дов. N 57 от 27.11.2000 г.
от ответчика: Климов Ю.Н. - предприниматель, паспорт XY-АИ N 667036, Климова Н.М., дов. N 1416 от 15.03.2000 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г. Каменск-Уральскому на решение от 28.11.2000 г. по делу А60-16821/00-С5 по иску ИМНС РФ по г. Каменск-Уральскому к предпринимателю Климову Ю.И. о взыскании 4174,50 руб.
ИМНС РФ по г. Каменск-Уральскому обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Климову Ю.И. о взыскании штрафных санкций в сумме 4174,50 руб. за нарушение Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".
Решением от 28.11.2000 г. Инспекции отказано в удовлетворении исковых требований.
Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе ИМНС РФ по г. Каменск-Уральскому, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Оспаривая решение, заявитель считает, что торговля осуществлялась предпринимателем из палатки, в связи с чем, он обязан при осуществлении денежных расчетов с населением применять ККМ.
Материалами дела установлено:
ИМНС РФ по г. Каменск-Уральскому была проведена проверка соблюдения Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" в лотке, расположенном на мини-рынке у горбольницы N 1, принадлежащем ИП Климову Ю.И.
В ходе проверки Инспекцией выявлено нарушение вышеуказанного Закона, выразившееся в неприменении ККМ при реализации товаров из лотка.
По результатам проверки составлен акт от 21.07.2000 г. N 1262, на основании которого руководителем ИМНС РФ по Каменск-Уральскому вынесено Постановление от 26.07.2000 г. N 518 о наложении на предпринимателя Климова Ю.И. штрафа в размере 4174,50 руб. за неприменение ККМ на основании ст. 7 Закона.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Ст. 1 Закона РФ от 18.06.93 г. N 5215-1 "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении денежных расчетов с населением применять ККМ.
За нарушение требований настоящего Закона применяются штрафные санкции, установленные ст. 7 Закона.
Денежные расчеты с населением без применения ККМ допускаются в организациях отдельных категорий согласно перечню, утверждаемому Правительством РФ.
В соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 30.07.93 г. N 745 мелкорозничная торговля с лотков может осуществляться без применения ККМ.
Из материалов дела следует, что предприниматель Климов Ю.И. осуществлял торговлю из сборно-разборной конструкции, представляющей собой металлический каркас, обтянутый матерчатым тентом, в качестве прилавка установлен стол.
Инспекция считает, что спорный объект является палаткой, а не лотком, которая расположена на территории рынка, т. е. территории специально отведенной для осуществления торговли, в связи с чем предприниматель при осуществлении денежных расчетов обязан применять ККМ.
Суд, не принимая доводы Инспекции, исходит из двух критериев, являющихся основанием для отнесения спорного объекта к понятию палатка и, соответственно, решения вопроса о применении ККМ - это степень обустроенности и функциональное предназначение торгового места.
В данном случае торговля осуществлялась на необустроенном торговом месте с выносного столика, поставленного внутри металлического каркаса, обтянутого тканью, для защиты товара и продавца от воздействия атмосферных осадков, не оборудованного местом для установки ККМ и устанавливаемого ежедневно, на несколько часов работы.
Также, объект на котором осуществлялась реализация товара, соответствует понятию лотка, определенного в Правилах работы объектов мелкорозничной торговли, утвержденных Постановлением Правительства Свердловской области N 454-П от 07.06.96 г.
Кроме того, аналогичные выводы нашли отражение в Постановлении Правительства РФ N 917 от 02.12.2000 г., согласно которому без применения ККМ осуществляется мелкорозничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами с лотков, в т. ч. защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полиэтиленовой пленкой, парусиной, брезентом и т. п.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец был вправе осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, осуществляя розничную торговлю с лотка, в связи с чем решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.11.2000 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
