Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2001 г. N А60-16671/00-С5 Апелляционная инстанция отменила решение о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 116 НК РФ за нарушение сроков представления в налоговый орган заявления о постановке на учет, в связи с недоказанностью вины (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 18 января 2001 г. N А60-16671/00-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей

При участии:

от истца- Дресвянкин Д.С., спец. 1 категории, дов. N 09-02 от 03.01.01 г.

от ответчика- Чупраков И.Н., предст., дов. от 01.10.00 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Интенсивник" на решение от 21.11.00 г. по делу N А60-16671/ 00-С5 по иску Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга к ЗАО "Интенсивник" о взыскании 5000 руб.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Интенсивник" о взыскании штрафа в размере 5000 руб. на основании п. 1 ст. 116 НК РФ за нарушение сроков представления в налоговый орган заявления о постановке на учет.

Решением от 21.11.00 г. исковые требования Инспекции удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ЗАО "Интенсивник", которое с решением не согласно, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на отсутствие вины в совершении указанного налогового правонарушения, а также на истечение шестимесячного срока, установленного ст. 115 НК РФ.

Материалами дела установлено.

21.04.00 г. проведена камеральная проверка ЗАО "Интенсивник" на основании документов, представленных Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Проверкой установлено нарушение ответчиком срока подачи заявления о постановке на учет налоговом органе по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества.

По результатам проверки составлен акт N 5н от 21.04.00 г., на основании которого и.о. руководителя Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга вынесено Решение N 5-н от 06.06.00 г. о привлечении ЗАО "Интенсивник" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 116 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения обособленных подразделений, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению. Заявление о постановке на учет подается в течение 30 дней с момента регистрации недвижимого имущества.

Ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного ст. 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет предусмотрена ст. 116 НК РФ.

Как следует из материалов дела, право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано 15.02.2000 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии АА 66 N 0009102. Заявление о постановке на учет подано Обществом - 13.04.00 г., при сроке подачи не позднее 16.03.00 г.

Таким образом, Инспекция правомерно привлекла Общество к налоговой ответственности по п. 1 ст. 116 НК РФ.

В соответствии со ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом.

При этом в силу ст. 106 НК РФ подлежит доказыванию вина лица, совершившего правонарушение.

Из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что свидетельство о государственной регистрации на приобретенный объект недвижимости было получено Обществом 02.03.00 г.

По запросу Орджоникидзевского РУВД г. Екатеринбурга исх. N 2619 от 02.03.00 г. полученные свидетельства и правоустанавливающие документы были переданы оперуполномоченному Орджоникидзевского ОБЭП г. Екатеринбурга, о чем составлен акт приема- передачи документов от 03.03.00 г.

Подлинники документов были возвращены после изучения и проведения проверочных мероприятий 04.04.00 г. по акту приема- передачи, после чего 13.04.00 г. ответчик подал заявление о постановке на учет.

Таким образом, наличие вины Общества не доказано, поскольку существовали обстоятельства, препятствовавшие исполнению обязанности, предусмотренной ст. 83 НК РФ.

Ссылка ответчика на пропуск шестимесячного срока, установленного ст. 115 НК РФ судом не принимается, поскольку указанный срок следует исчислять с даты составления акта.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Общества к ответственности по п. 1 ст. 116 НК РФ у Инспекции не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, п. 4 ч. 1 ст. 158, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.11.00 г. отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Возместить ЗАО "Интенсивник" из федерального бюджета госпошлину в сумме 125 руб. по апелляционной жалобе.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: