(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2001 г. N А60-12075/2000-С5 О признании недействительным постановления ИМНС РФ по г. Карпинску об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика в части включения в состав задолженности суммы НДС, перечисленной по платежному поручению (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 января 2001 г. N А60-12075/2000-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "Карпинский пивобезалкогольный завод" к ИМНС РФ по г. Карпинску о признании недействительным акта госоргана.
При участии в заседании:
истца - Раевского - зам. дир., дов. от 17.01.01 г. б/н.
от ответчика: Саранина Р.В. - инспектор, дов. от 17.01.01 г. N 2.
Права разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец уточнил предмет иска и просит признать недействительным постановление ИМНС РФ по г. Карпинску N 9 от 17.04.2000 г. об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика в части включения в состав задолженности суммы НДС 1000000 руб., перечисленной по платежному поручению N 2 от 19.08.99 г. через КВ "Резон-Банк".
Ответчик иск не признал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ недостаточность или отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствие информации об их счетах дают налоговому органу право взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.
В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации или налогового агента - организации осуществляется в пределах сумм, в отношении которых произведено взыскание за счет списания денежных средств, находящихся на счетах в банках. Взыскание налога за счет имущества производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
17.04.2000 г. руководителем ИМНС РФ по г. Карпинску вынесено постановление N 9 об обращении взыскания недоимки по налогам задолженности по пеням в общей сумме 3516445,71 руб., числящейся за МУП "Карпинский пивобезалкогольный завод" по состоянию на 01.04.2000 г., на имущество налогоплательщика.
Данное постановление, направленное в службу судебных приставов, послужило основанием для возбуждения исполнительного производства, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2000 г.
Однако постановление N 9 от 17.04.2000 г. не соответствует требованиям ст. 47 НК РФ, поскольку его вынесению и направлению в службу судебных приставов-исполнителей не предшествовало принятие налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика организации.
Данное обстоятельство подтверждается отсутствием в постановлении ссылок на дату и номер решения, его резолютивную часть, дату вступления решения в законную силу.
Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств обоснованности обращения взыскания задолженности по налогам на имущество налогоплательщика. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении инкассовых распоряжений на списание суммы задолженности, указанной в требовании от 14.04.2000 г., на счета налогоплательщика в банках, об отсутствии денежных средств на этих счетах.
Направленные на счета налогоплательщика инкассовые распоряжения N N 73-75 от 08.10.99 г. на списание сумм недоимки, содержащейся в требовании налогового органа N 75 от 01.10.99 г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отозваны налоговой инспекцией в соответствии с решением Управления МНС РФ по Свердловской области N 09-06 от 12.11.99 г., принятым по жалобе налогоплательщика.
Оспариваемое постановление вынесено налоговым органом до окончания срока исполнения требования N 89 от 14.04.2000 г. об уплате задолженности по налогам по состоянию на 01.04.2000 г., сумма которой включена в постановление, что является грубым нарушением порядка применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налогов (п. 4 ст. 45 НК РФ, п. 3 ст. 46 НК РФ).
При таких обстоятельствах постановление N 9 от 17.04.2000 г. нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем исковые требования о признании недействительным этого постановления в оспариваемой части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 95, 124-127, 132 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным постановлением ИМНС РФ по г. Карпинску N 9 от 17.04.2000 г. об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика в части задолженности по НДС на сумму 1000000 руб.
Возместить МУП "Карпинский пивобезалкогольный завод" из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 834,90 руб.
