(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2000 г. N А60-10061/00С-5 Признание недействительным Постановления МНС РФ в части взыскания пени за несвоевременное исполнение поручения в бюджет и во внебюджетные фонды (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 октября 2000 г. N А60-10061/00С-5
ГАРАНТ:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2001 г. N Ф09-1820/01АК
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Уральский Транспортный банк" к Инспекции МНС РФ по г. Каменск-Уральскому о признании недействительным решения
при участии в заседании:
от истца: Блинов А.В.
от ответчика:
Истец просит признать недействительным Постановление МНС РФ по г. Каменск-Уральскому от 03.06.00 N 06-2390 в части взыскания пени в размере 50739 руб. 24 коп.
Ответчик в отзыве на иск требования истца не признает ссылаясь на обоснованность и правомерность вынесенного решения, а также то, что филиал может нести ответственность по обязательствам банка.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что на основании акта налоговой проверки от 26.04.2000 руководителем принято постановление о взыскании с Каменск-Уральского филиала ОАО "Уралтрансбанк" пени в общей сумме 50739 руб. 24 коп.
Актом проверки установлено, что нарушение ст. 15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", ст. 60 НК РФ, Каменск-Уральский филиал ОАО "Уралтрансбанка" не исполнял своевременно поручения в бюджет и во внебюджетные фонды, в связи с чем филиал банка привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания пени по п. 1 ст. 133, 135 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст. 107 Налогового Кодекса РФ, ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица в случаях, предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы. Филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.
В силу статьи 101 Налогового Кодекса руководитель инспекции налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данная статья устанавливает правила производства по делу о налоговом правонарушении, возможность предоставления письменных возражений. Материалы проверки рассматриваются в присутствии налогоплательщика.
Этой же статьей установлено, что на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения налогоплательщику направляется требование об уплате сумм налоговых санкций.
Из материалов дела следует, что к ответственности в виде взыскания пени в сумме 50739 руб. 24 коп. привлечен филиал ОАО "Уралтрансбанка", который налогоплательщиком в данном случае не является.
Ни акт проверки, ни требование налогоплательщику (ОАО Уралтрансбанк) не вручались.
Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией порядка производства по делам о налоговом правонарушении, установленного статьей 101 НК РФ привело к нарушению прав налогоплательщика.
В силу п. 5 ст. 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи может являться основанием для отмены судом решения о применении налоговых санкций.
Учитывая вышеизложенное, требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 95, 124-127, 132 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Признать полностью недействительным постановление Инспекции МНС по г. Каменск-Уральскому от 03.06.99 N 35 Возместить истцу из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 834 руб. 90 коп.
