(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2000 г. N А60-1589/2000-С5 Взыскание задолженности, связанной с невнесением в бюджет налоговых платежей (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 мая 2000 г. N А60-1589/2000-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к предпринимателю гр. Липич И.В. о взыскании 6320 руб. 83 коп.
При участии в заседании:
От ист.: Донгаузер Т.В. - спец. Рушков И.А. - вед. спец. Мурашова Т.И. - ст. инсп.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены.
Истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность, связанную с невнесением в бюджет налоговых платежей, исчисленную в общей сумме 6909 руб. 08 коп.
Ответчик возражений по иску не представил, в заседание суда не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее:
В соответствии со статьями 1, 2, 12, 13 и 18 Закона РФ от 07.12.91 г. "О подоходном налоге с физических лиц" предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, обязаны представлять налоговому органу декларацию о фактически полученных доходах и произведенных расходов и уплачивать в бюджет подоходный налог, в том числе: в виде авансовых платежей, исчисленных по доходам за истекший год.
Согласно ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Статьей 75 НК РФ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срока налогоплательщику начисляется пеня, которую налогоплательщик должен выплатить помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
На изложенной к исковому заявлению декларации о доходах, полученных ответчиком в 1997 г., видно, что сумма подлежащих внесению в бюджет авансовых платежей подоходного налога за 1998 г. исчислена истцом на основании отмеченной декларации.
Платежное извещение на уплату в бюджет указанных авансовых платежей ответчик получил 23.04.98 г., о чем свидетельствует его подпись на указанном документе, имеющемся в материалах дела.
Однако на момент рассмотрения спора указанные платежи ответчиком в бюджет не уплачены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что недоимка по авансовым платежам подоходного налога за 1998 г. и пеня, начисленная за неуплату указанной недоимки предъявлены ответчику истцом правомерно, вследствие чего исковые требования о взыскании с ответчика перечисленных платежей в общей сумме 6909 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с гр. Липича И.В. в доход бюджета недоимку по подоходному налогу и пеню в общей сумме 6909 руб. 08 коп. в доход федерального бюджета - госпошлину в сумме 345 руб. 46 коп.
