Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2000 г. N А60-8579/2000-С5 Признание недействительным решения ИМНС РФ по г. Ревде из-за отсутствия у Комитета по управлению муниципальным имуществом обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДС с сумм арендной платы, отсутствия объекта налогообложения НДС при сдаче в аренду муниципального имущества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2000 г. N А60-8579/2000-С5 Признание недействительным решения ИМНС РФ по г. Ревде из-за отсутствия у Комитета по управлению муниципальным имуществом обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДС с сумм арендной платы, отсутствия объекта налогообложения НДС при сдаче в аренду муниципального имущества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 августа 2000 г. N А60-8579/2000-С5


Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУМИ Ревдинского района к Инспекции МНС РФ по г. Ревде о признании недействительным решения

При участии в заседании:


От ист.: Воробьева Т.В. - ю/к, дов. от 18.01.2000 г. N 21


Права разъяснены. Отводов не заявлено.

Истец просит признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Ревде N 02/1968 от 06.06.2000 г., ссылаясь на отсутствие у Комитета по управлению муниципальным имуществом обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДС с сумм арендной платы, отсутствие объекта налогообложения НДС при сдаче в аренду муниципального имущества.

Ответчик в заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с внесенными 15.08.2000 г. изменениями в оспариваемое решение, аннулирующими суммы доначисленного НДС, пени, налоговых санкций.

Ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее:

Актом камеральной проверки N 14 от 13.04.2000 г., проведенной ИМНС РФ по Ревдинскому району, установлено, что в течение 19971999 гг. Комитет по управлению муниципальным имуществом по Ревдинскому району в нарушение положений письма Минфина РФ и ГНС РФ от 08.12.93 г. N 143, N ЮУ-4-15/ 194-4 не выполнял обязанности по контролю за полнотой и своевременностью перечисления в бюджет НДС с сумм арендной платы, взимаемой в соответствии с заключенным договором на сдачу в аренду ООО "Каблучок" муниципального имущества, что расценено налоговым органом как невыполнение истцом обязанностей налогового агента.

Решением руководителя ИМНС РФ по г. Ревде N 02/1968 от 06.05.2000 г. Комитет привлечен к ответственности по ст. 123 НК РФ за невыполнение обязанностей налогового агента в виде штрафа в сумме 885 руб., кроме того, Комитету предложено перечислить сумму НДС 4426 руб. и пени за задержку уплаты НДС в сумме 3866 руб.

Однако, в материалах дела имеется решение руководителя ИМНС РФ по г. Ревде от 15.08.2000 г. N 02/3483 об изменении к решению о привлечении Комитета к налоговой ответственности, в соответствии с которым суммы налоговой санкции 885 руб., доначисленного налога и пени 4426 руб. и 3866 руб. исключены из резолютивной части оспариваемого решения. Изменение к решению вручено истцу 15.08.2000 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 АПК РФ арбитражный суд рассматривает споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан. Таким образом, для признания судом ненормативного акта недействительным требуется наличие в совокупности двух вышеназванных условий.

При этом, исходя из подведомственности арбитражному суду дел по экономическим спорам, нарушенные права и законные интересы организаций и граждан должны иметь экономическое (имущественное) содержание.

Оспариваемое истцом решение после внесения в его резолютивную часть изменений, аннулирующих начисленные налоговые санкции, суммы налога и пени, имущественные права и интересы истца не нарушает, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным этого решения.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124-127, 132 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения N 02/1968 от 06.05.2000 г., вынесенного ГНИ по г. Ревде, Комитету по управлению муниципальным имуществом Ревдинского района отказать.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: