Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2000 г. N А60-10107/00-С5 Суд обязал налоговый орган возвратить из бюджета излишне оплаченную сумму налога на прибыль с начислением на нее процентов, так как материалами дела подтверждается исполнение обязанности налогоплательщика (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 сентября 2000 г. N А60-10107/00-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Клаас" к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным акта, не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений, о возврате из бюджета денежных средств.

При участии в заседании:

истца - Борзых Д.П. - представ., дов. от 09.08.2000 г. N 225/н, Турянский О.Л. - гл. бух., дов. от 09.08.2000 г. N 226/н.

от ответчика: Соколова Т.А. - инсп., дов. от 10.06.2000 г. N 09-03-166, Коломейцева О.В. - инсп., дов. от 05.01.2000 г. N 09-03-23.

Отводов суду не заявлено. Права разъяснены.

Истец просит признать недействительным письмо ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 08.06.2000 г. N 06-18-12052 о выставлении инкассовых распоряжений, не подлежащими исполнению инкассовые распоряжения от 07.06.2000 г. N N 5960, 5962, 5967, 6071, 6073 на общую сумму 108686, 96 руб., возвратить из бюджета 69345,73 руб. списанные по указанным инкассовым распоряжениям с начислением на них процентов по день фактического возврата.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части признания недействительным решения ответчика от 08.06.2000 г. N 06-18-12052 и признания не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений от 07.06.2000 г. N N 5960, 5962, 5967, 6071, 6073.

Частичный отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Окончательно истец просит возвратить из бюджета 69345,73 руб. списанные с его счетов по вышеуказанным инкассовым распоряжениям, 5502,88 руб. - проценты, начисленные в связи с необоснованным списанием денежных средств и начислением процентов по день исполнения решения. При этом истец полагает, что сумма 69345,73 руб. списана с него необоснованно, поскольку задолженности по налогу на прибыль у него не было, т. к. ЗАО "Клаас" платежными поручениями от 03.11.98 г. N N 185, 186, 187 перечислило в бюджет налог на прибыль в общей сумме 68265 руб.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на законность и обоснованность списания оспариваемой суммы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения по уплате соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетные фонды), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством РФ исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Постановлением Конституционного суда РФ N 24-П от 12.10.98 г., дано судебное толкование ст. 57 Конституции РФ, согласно которому обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Клаас" платежными поручениями от 03.11.98 г., N N 185, 186, 187 перечислило в бюджет налог на прибыль в общей сумме 68265 руб. со своего расчетного счета в Уральском отделении ОАО "Мосбизнесбанк". Указанная сумма списана банком с расчетного счета предприятия, но в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка помещена в картотеку К-2 (неоплаченные документы), о чем свидетельствуют письма Уральского отделения ОАО "Мосбизнесбанк" от 09.12.98 г. N 12432 и конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк" от 25.07.2000 г. N 04104.

Ответчик отказался учесть данные платежи как исполненную обязанность по уплате налога, поскольку указанная сумма в бюджет не поступила.

23.05.2000 г. ответчиком предъявлено требование N 1342 об уплате истцом недоимки по налогу на прибыль в сумме 62944,99 руб. и пени на сумму 45741,97 руб.

Истец отказался уплатить данные суммы, считая, что недоимки по налогу на прибыль у него нет, поскольку налог на прибыль им уплачен в сумме 68265 руб. платежными поручениями от 03.11.98 г. N N 185, 186, 187.

Письмом от 08.06.2000 г. N 06-18-12032 ответчик уведомил истца о принятии решения о взыскании недоимки в сумме 62944,99 руб. и пени в сумме 45741,97 руб. путем выставления инкассовых распоряжений от 07.06.2000 г. N N 5960, 5962, 5967, 6071, 6073. Кроме того, ответчик направил в банк, обслуживающие истца, решение от 08.06.2000 г. N 1342/2677 о приостановлении операций по счетам.

Указанные выше инкассовые распоряжения частично исполнены. На день рассмотрения по ним с ЗАО "Клаас" списана сумма 69345,73 руб.

По мнению суда, действия ответчика являются неправомерными, поскольку истец выполнил все установленные законом условия, при наличии которых его обязанность по уплате налога считается исполненной. Факт наличия достаточного остатка денежных средств на расчетном счете ЗАО "Клаас" подтвержден копиями документов, имеющихся в материалах дела: договор-заявка на продажу валюты от 02.11.98 г., мемориальный ордер N 301 от 02.11.98 г., выписка о состоянии валютного счета истца от 02.11.99 г., платежными поручениями от 03.11.98 г. N 185 на сумму 36415 руб., N 186 на сумму 27850 руб., N 187 на сумму 4000 руб. с отметкой банка об их исполнении, выпиской банка о состоянии расчетного счета истца на 03.11.98 г.

Указанные документы свидетельствуют о том, что на момент предъявления в банк платежных поручений от 03.11.98 г. N N 185, 186, 187 на расчетном счете ЗАО "Клаас", открытом в Екатеринбургском отделении ОАО "Мосбизнесбанк", имелся достаточный денежный остаток, сумма 68265 руб. списана с его расчетного счета, и, следовательно, его обязанность по уплате налога на прибыль считается исполненной.

Ответчиком не предъявлены доказательства отсутствия денежных средств на счете плательщика на 03.11.98 г. Представитель ответчика не мог ничего пояснить о финансовом положении Екатеринбургского отделения ОАО "Мосбизнесбанк" на 03.11.98 г. Кроме того, налог на добавленную стоимость за III квартал 1998 г. в сумме 24000 руб., перечисленный в бюджет платежным поручением от 19.10.98 г. N 169, истец учел как исполненную обязанность налогоплательщика.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начислением на нее процентов за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО "Клаас" в части требований о возврате из бюджета излишне списанной суммы налога 69345,73 руб. с начислением на нее процентов по день рассмотрения дела 5502,88 руб. и начислении процентов по день фактического возврата, подлежит удовлетворению.

В части принятого судом отказа истца от исковых требований о признании недействительным письма ответчика от 08.06.2000 г. N 06-18-12052 и не подлежащим исполнению инкассовых распоряжений от 07.06.2000 г. N N 5960, 5962, 5967, 6071, 6073 на общую сумму 108686,96 руб. производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 85, 95, 124-128, 129 АПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО "Клаас" удовлетворить частично.

Обязать ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга возвратить из бюджета излишне оплаченную сумму налога на прибыль - 69345,73 руб. с начислением на нее процентов на 28.09.2000 г. в сумме 5502,88 руб. и начислением процентов по день фактического возврата.

В части признания недействительным письма ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 08.06.2000 г. N 06-18-12052, не подлежащим исполнению инкассовых распоряжений от 07.06.2000 г. N N 5960, 5962, 5967, 6071, 6073 производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО "Клаас" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 4608,64 руб.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: