(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2000 г. N А60-10326/2000-С5 О признании недействительным постановления ИМНС РФ по г. Сухой Лог об обращении взыскания недоимки за счет имущества налогоплательщика (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 октября 2000 г. N А60-10326/2000-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Сухоложтяжстрой" к ИМНС РФ по г. Сухому Логу о признании недействительным постановления.
При участии в заседании:
истца - Яблонский А.М. - представ., дов. N 02/юр от 29.06.2000 г.
от ответчика: Черданцев Н.А. - гл. госналогинспектор, дов. N 87 от 25.09.2000 г.
Отводов суду не заявлено. Права разъяснены, ходатайств и заявлений не поступило.
Истец просит признать недействительным постановление ИМНС РФ по г. Сухому Логу от 20.03.2000 г. N 9 об обращении взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. При этом истец полагает, что оспариваемое постановление вынесено ответчиком с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ:
- инкассовые распоряжения о взыскании и пени по налогам по требованию от 15.03.2000 г. N 55/71 не выставлялись;
- в нарушение п. 1 ст. 47 НК РФ руководителем налогового органа не выносилось решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а постановление от 20.03.2000 г. N 9 является лишь исполнительным документом, направленным судебному приставу-исполнителю;
- решение о взыскании налога за счет имущества истцу не направлялось;
В заседании суда истец отказался от основания оспаривания по п. 1 ст. 77 НК РФ.
Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее:
В соответствии с п. п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим кодексом.
Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогам налоговые органы направляют налогоплательщику требование об уплате налога.
В случае невыполнения налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогам в срок, установленный в требовании и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ (п. 7 ст. 46 НК РФ).
На основании ч. 2 п. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налога плательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в 3-х дневный срок постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, 15.03.2000 г. ответчиком в адрес истца было выставлено требование N 55/71 об уплате в бюджет 3046914,53 руб., в т. ч. 1592012,51 руб. недоимки по налогам, 1065538,79 руб. - пени, 389363,23 руб. штрафа.
В установленный требованием срок до 20.03.2000 г. истец не выполнил требование об уплате налогов.
Истец имеет один расчетный счет N 40702810100291000095 в Сухоложском филиале ОАО "Уралпромстройбанк".
Согласно справке банка от 20.03.2000 г. на данном счете отсутствуют денежные средства, картотека по счету составляет 8522951,31 руб., в т. ч. и по инкассовым распоряжениям, выставленным ответчиком в период с 01.07.96 г. по 17.03.2000 г. копия журнала распоряжений (инкассовых поручений) имеется в материалах дела.
В связи с невыполнением истцом требования от 15.03.2000 г. N 55/71 об уплате недоимки по налогам и с отсутствием денежных средств на его счете руководителем ИМНС РФ по г. Сухому Логу 20.03.2000 г. было вынесено решение о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика в виде вынесения постановления N 9.
На основании данного постановления 24.03.2000 г. судебным приставомисполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4781.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление ИМНС РФ по г. Сухому Логу от 20.03.2000 г. N 55/71 вынесено правомерно и оснований для признания его недействительным не имеется.
Доводы истца о нарушении ответчиком порядка обращения взыскания на имущество (невыставление инкассовых распоряжений, отсутствие решения руководителя) судом отклоняются по основаниям, изложенным выше.
Ссылка истца на ненаправление ему решения (постановления) об обращении взыскания на имущество судом во внимание не принимается, поскольку НК РФ не предусмотрена обязанность налогового органа направления налогоплательщику такого решения (постановления).
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления ИМНС РФ по г. Сухому Логу 20.03.2000 г. N 55/71 следует отказать.
Госпошлина по иску взыскивается с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124-127, 132 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО "Сухоложтяжстрой" о признании недействительным постановления ИМНС РФ по г. Сухому Логу 20.03.2000 г. N 9 отказать.
Взыскать с ОАО "Сухоложтяжстрой" госпошлину по иску в сумме 834,90 руб.
