Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2000 г. N А60-4874/2000-С2 О признании недействительным предписания о наложении штрафа и нарушении законодательства о контрольно-кассовых машинах (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2000 г. N А60-4874/2000-С2 О признании недействительным предписания о наложении штрафа и нарушении законодательства о контрольно-кассовых машинах (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 мая 2000 г. N А60-4874/2000-С2


Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Научно-производственное предприятие "Волтарс" к ИМНС РФ по налогам и сборам по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании предписания недействительным.

При участии в заседании:


истца - Иванников А.В. - представ., дов. от 25.04.2000 г.

от ответчика: Шевела О.В. - ст. инсп., дов. от 11.01.2000 г.


Истец просит признать недействительным предписание, вынесенное 23.12.99 г. ответчиком, о наложении штрафа и нарушение законодательства о контрольно-кассовых машинах.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на законность предписания.

Также ответчик обратился с ходатайством об объединении данного дела с его иском о взыскании с истца по настоящему делу штрафа. Учитывая, что рассмотрение указанного иска назначено на 16.05.2000 г., суд не видит целесообразности объединения дел.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон суд не находит оснований для признания оспариваемого предписания недействительным.

При осуществлении проверки выполнения, в аптеке "Центральная", принадлежащей истцу, законодательства о ККМ, налоговыми органами установлены факты отсутствия ценников на ряд лекарств, реализуемых истцом, в связи с чем, 23.12.99 г. вынесено предписание об уплате штрафа, в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".

Истец, оспаривая предписание, ссылается на то, что лекарства, на которые отсутствовали ценники, реализуется по рецепту врача, на витрине не выставляются, доступны не каждому потенциальному покупателю, в связи с чем аптека не имела права вывешивать в торговом зале ценники.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", все предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю месте ценники на продаваемые товары. Таким образом, закон не связывает обязанность вывешивания ценников только на товары, находящиеся на витрине, эта обязанность касается всех товаров, предлагаемых к реализации, в т.ч. и в отношении лекарств, отпускаемых без рецепта врача.

При изложенных обстоятельствах, применение к истцу налоговыми органами ответственности, предусмотренный законом, является правомерным.

Руководствуясь ст. 124 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


В иске о признании предписания ИМНС РФ по налогам и сборам по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга от 23.12.99 г. о наложении на ООО "Научно-производственное предприятие "Волтарс" штрафа 1193,91 руб. отказать.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: