(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2000 г. N А60-5071/2000-С5 Взыскание пени, начисленной за допущенную задержку перечисления в ПФ РФ страховых взносов по платежным поручениям (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 июля 2000 г. N А60-5071/2000-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОПФР по Свердловской области к ОАО "Уралтрансбанк" о взыскании 144362,46 руб.
При участии в заседании:
истца - Штуркина Т.А. - ст. уп., Федорова Н.Д. - зам. нач. юр. отд.
от ответчика: Кинсфатор И.В. - ю/к.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика пеню, начисленную в общей сумме 144362,46 руб. за допущенную по вине ответчика задержку перечисления в ПФ РФ страховых взносов по платежным поручениям 129 плательщиков - клиентов ОАО "Уралтрансбанк".
Исковые требования о взыскании пени в общей сумме 18523,04 руб. ответчик признал.
Исковые требования о взыскании остальной суммы пени ответчик отклонил, полагая, что при исчислении пени истец применил неверную ставку и неправомерно начислил пеню за календарные выходные дни.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее: в соответствии с п. 6 "Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФ РФ", утвержденного постановлением ВС РФ от 27.12.91 г. N 2122-1, за несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков страховых взносов в доход ПФР ими уплачивается пеня за каждый день просрочки.
Тариф для начисления пени, действующий на момент рассмотрения спора, установлен Федеральным Законом от 02.01.2000 г. N 38 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФ РФ", составляет одну сто пятидесятую ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 0,2% за каждый день просрочки, и, исходя из ст. 54 Конституции РФ, подлежит применению при начислении пени за несвоевременное зачисление или перечисление по вине банка страховых взносов в доход ПФР, допущенное банком до введения в действие названного Закона.
Представленные суду истцом платежные поручения 129 клиентов ОАО "Уралтрансбанк" и выписки банка о движении денежных средств по счетам отмеченных клиентов свидетельствуют о том, что в октябре и декабре 1998 г. при осуществлении расчетно-кассового обслуживания отмеченных юридических лиц ответчик задержал перечисление в доход ПФР уплаченных плательщиками клиентами банка страховых взносов после списания указанных взносов с расчетных счетов отмеченных плательщиков.
Наличие вины банка в задержке перечисления в доход ПФР отмеченных выше платежей ответчик не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд полагает, что пеня, начисленная за задержку перечисления в доход ПФР отмеченных выше страховых взносов, предъявлена истцом ответчику правомерно, вследствие чего исковые требования о взыскании с ответчика указанной пени, исчисленной с применением тарифа, установленного Федеральным Законом от 02.01.2000 г. N 38-ФЗ, в общей сумме 28872,76 руб., подлежат удовлетворению.
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку оставшаяся сумма пени исчислена истцом с применением тарифа, действовавшего до введения в действие Федерального Закона от 02.01.2000 г. N 38-ФЗ, т. е. с нарушением требований ст. 54 Конституции РФ.
Довод ответчика о том, что пеня не должна начисляться за календарные выходные дни, судом не принимается, поскольку не имеет нормативного обоснования.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Уралтрансбанк": в доход ПФ РФ - пеню в сумме 28872, 76 руб.; в доход федерального бюджета - госпошлину в сумме 1254,91 руб.
В остальной части в иске отказать.
