(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2000 г. N А60-1285/2000-С5 О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о привлечении к налоговой ответственности в части наложения штрафа за неудержание подоходного налога с физического лица (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 апреля 2000 г. N А60-1285/2000-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судей рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "АО Авто-Ленд" к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании частично недействительным решения
при участии в заседании:
От ист.: Кудрявцев К.А. - ю/к (дов. от 1.03.2000 г.)
От отв.: Рябчиков А.Н. - инспектор (дов. N 09-03 от 20.01.2000)
Сторонам разъяснены права. Отвода составу суда не заявлено
Ходатайств не поступало.
Истец просит признать недействительным п.п. 1.1 решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 06-468 от 2.09.99 о привлечении ЗАО "АО Авто-Ленд" к налоговой ответственности в части наложения на истца штрафа в сумме 821 руб. 20 коп. за неудержание подоходного налога с физического лица, полагая, что Законом РФ N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" и другими нормативными актами не установлен порядок исчисления комиссионными магазинами сумм доходов, полученных физическими лицами - комитентами., и на комиссионные магазины не возложена обязанность удержания с указанных лиц подоходного налога.
Ответчик отзыв не представил, в заседании исковые требования не признал, ссылаясь на ст. ст. 2, 13, 20 Закона "О подоходном налоге с физических лиц", считает, что Закон от 7/ХII-91 N 1998-1 установил обязанность всех источников выплат дохода своевременно и правильно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы налогов с доходов физических лиц и по его мнению исключений из установленного порядка уплаты налогов для комиссионных магазинов законодатель не предусмотрел.
Рассмотрев материалы дела., суд принял во внимание следующее:
Инспекцией MHC РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка в ЗАО "АО Авто-Ленд" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет налогов.
Результаты проверки оформлены актом N 06-468 от 4.08.99 г., второй экземпляр которого получен ответчиком 12.08.99 г. под роспись.
Проверкой установлено, что ответчик в 1997 г. выплатил физическому лицу Петухову Б.А. за приобретенное имущество по договору комиссии 108554500 руб., не удержав с указанной суммы подоходный налог. Данный факт ответчик не оспаривает.
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на основании ст. 2 и п.п. "т" ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", с учетом льготы с суммы, превышающей 1000-кратный размер минимальной месячной оплаты труда, доначислила подоходный налог в сумме 4106125 руб.
Решением Инспекции MHC РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 06-468 от 2/IX-99 согласно ст. 123 Налогового кодекса РФ на истца наложен штраф в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению в бюджет, т.е. 821 руб. 20 коп.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году.
Налогообложение доходов от реализации имущества физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 12-13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
В силу ст. 12 указанного Закона объектом налогообложения являются получаемые доходы.
В соответствии со ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В случае продажи комиссионером имущества, являющегося собственностью комитента, полученная выручка не считается доходом физического лица - комиссионера, исходя из этого выручка не является объектом, который облагается подоходным налогом.
Поскольку законодательством не установлен порядок исчисления комиссионными магазинами сумм доходов, полученных физическими лицами-комитентами, на комиссионные магазины не может быть возложена обязанность удержания с указанных лиц подоходного налога.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика на п/п "т" п. 8 Инструкции ТНС РФ N 35 полагающего, что им установлен порядок исчисления комиссионными магазинами сумм доходов, получаемых комитентами, судом не принят во внимание, поскольку порядок исчисления и уплаты налога предусмотрен ст. 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Руководствуясь ст. ст. 95, 124-127, 132 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным п.п. 1.1 решения N 06-468 от 2.09.1999 г. Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в части наложения штрафа в сумме 821 руб. 20 коп. за неудержание подоходного налога с физического лица на ЗАО "АО Авто-Ленд".
Истцу возместить из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 834 руб. 90 коп.
