(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2000 г. N А60-17169/99-С2 Взыскание излишне перечисленной суммы в связи с незаконным начислением НДС к сумме оплаты за товары и услуги (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 февраля 2000 г. N А60-17169/99-С2
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Комбинат мясной "Екатеринбургский" к Предпринимателю Просвирниной Вере Петровне о взыскании 23088 руб. 84 коп.
При участии в заседании:
От ист.: Цапкина Л.А. - нач. юр. отд., дов. N 1 от 04.01.2000 г.
От отв.: Просвирнина В.П. - предприниматель Давыденко А.В. - предль, дов. от 10.01.2000 г.
Представителям объявлен состав суда, разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле. Отводов, ходатайств не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика 23088 руб. излишне перечисленной суммы в связи с незаконным начислением НДС к сумме оплаты за товары и услуги.
Ответчик иск не признал, пояснив, что часть сделок, совершенных ответчиком, были заключены ею по поручению других юридических лиц (ООО "Маяк", ТОО "Дружба" и др.), за указанные действия ответчик, как поверенный, получал вознаграждение, а иногда на безвозмездной основе.
Ответчик сослался также на то, что при сдаче скота на мясокомбинат, истцом и ответчиком оговаривалась конечная стоимость поставляемой продукции и если бы итоговая сумма была уменьшена на сумму незаконно начисленного НДС, то сделка бы не состоялась.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд установил: ответчиком в период с июня по декабрь 1997 г. производилась поставка скота для промышленной переработки в адрес истца.
Поставка производилась без заключения письменного договора.
Действия сторон свидетельствуют о наличии фактических договорных отношений: передача ответчиком продукции, приемка продукции истцом, оплата истцом стоимости продукции по цене, указанной в счет-фактурах.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Стороны самостоятельно и свободно определяют цену, доказательств наличия разногласий в момент ее определения и оплаты не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускаются в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Наличия указанных обстоятельств изменения цены не установлено.
В силу ст. 180 ГК РФ сделка может быть признана недействительной в части при наличии двух условий: недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, стороны согласны совершить сделку без недействительной ее части.
Ответчик пояснил, что поставку продукции по иной цене, чем указано в счет-фактурах, производить бы не стал.
Поскольку цена была согласована сторонами, условия признания недействительной части сделки отсутствуют, требование о применении последствий недействительной сделки и взыскания с ответчика 23088 руб. 84 коп. излишне перечисленной суммы удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 95, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
