Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24-28 февраля 2000 г. N А60-6997/99-С5 Взыскание налоговых санкций за допущенные налоговые нарушения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24-28 февраля 2000 г. N А60-6997/99-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Североуральску к ОАО "Севуралбокситруда" о взыскании 23683,51 руб.

При участии в заседании:

истца - Шмакова Л.И. - гл. гос. налог. инспектор, дов. N 5 от 25.01.2000 г.

от ответчика: Брагин А.В. - зам. нач. юр. отд., дов. N 1 от 06.01.2000 г., Надеин В.В. - зам. гл. бухг., дов. N 23 от 25.01.2000 г.

Сторонам разъяснены права. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступало.

Объявлен перерыв до 28.02.2000 г.

После перерыва заседание продолжено.

Истец просит взыскать с ответчика 23683,51 руб. налоговые санкции за допущенные налоговые нарушения.

Ответчик исковые требования признал частично, не согласен с доначислением НДС в сумме 114080,35 руб. за 1997-1998 г.г., поскольку считает, что согласно ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" реализовал транспортные средства ниже фактической себестоимости, поскольку не могло реализовать их по ценам выше себестоимости из-за износа машин.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее: ГНИ по г. Североуральску в ноябре-декабре 1998 г. проведена документальная проверка в ОАО "Севуралбокситруда" (ОАО "СУБР") по вопросам соблюдения налогового законодательства. Результаты проверки оформлены актом N 16 от 18.12.98 г., второй экземпляр которого с возражениями получил ответчик.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки от 18.12.98 г. ГНИ по г. Североуральску вынесла решение N 2116 от 05.02.99 г. о привлечении к налоговой ответственности ОАО "Севуралбокситруда", копию решения ответчик получил под роспись 05.02.99 г.

Проверкой установлено занижение ответчиком налога на добавленную стоимость за 1997 г. и 1 полугодие 1998 г., в связи с неправомерным невключением в облагаемый оборот платы за проживание в гостинице, за размещение рекламы в газете, необоснованного завышения НДС, подлежащего возмещению из бюджета, при расчетах сверх установленных размеров расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами, по расходам, не относящимся к производственной сфере, по расчетам с организациями розничной торговли. Данные нарушения ответчик признал полностью и с налоговыми санкциями за допущенные эти нарушения согласен.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налогов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Ответчик допустил неуплату НДС в сумме 4337,20 руб., что ОАО "СУБР" не оспаривается, в связи с чем на него правомерно наложен штраф в сумме 867,44 руб.

Ответчик не согласен с выводами ГНИ, касающимися занижения НДС при реализации основных средств по цене ниже остаточной стоимости и наложением по этому нарушению штрафа в размере 22816,07 руб.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции действующей до 01.01.99 г.) по предприятиям, осуществляющим реализацию продукции по ценам не выше фактической себестоимости для целей налогообложения принимается рыночная цена на аналогичную продукцию, сложившуюся на момент реализации, но не ниже фактической себестоимости.

В случае, если предприятие не могло реализовать продукцию по ценам выше себестоимости из-за снижения ее качества или потребительских свойств (включая моральный износ), либо если сложившиеся рыночные цены на эту или аналогичную продукцию оказались ниже фактической себестоимости этой продукции, то для целей налогообложения применяется фактическая цена реализации продукции.

ОАО "Севуралбокситруда" в обоснование невозможности реализовать транспортные средства по ценам выше их остаточной стоимости представил суду экспертное заключение Центральной Уральской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ о рыночной стоимости транспортных средств, калькуляции определения стоимости автомобилей с учетом износа, пробега, утвержденные бюро ООО "Лада-ВАЗ", экспертные заключения АО "Екатеринбург-Лада", квитанции о приеме на комиссию, свидетельство N 484 АО "Екатеринбург-Лада" на право производства автотехнической экспертизы транспортных средств, письмо Североуральского межрайонного отделения федеральной службы налоговой полиции РФ N 706 от 20.04.99 г. о реализации арестованного имущества ОАО "Севуралбокситруда", в т.ч. и автомобиля ГАЗ-31029 1995 г., оцененного и реализованного по рыночной стоимости на сумму 7404 руб. АО "Екатеринбург-Лада" в январе 2000 г. на своих заключениях об остаточной стоимости транспортных средств сделало отметку: "Данная цена является рыночной стоимостью транспортного средства" (в материалах дела приобщено одно такое заключение, для обозрения суду были представлены 8 заключений).

В соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ГНИ по г. Североуральску в обоснование своих требований о том, что предприятие при реализации транспортных средств по ценам не выше фактической себестоимости для целей налогообложения обязано принять рыночную цену на аналогичную продукцию, сложившуюся на момент продаж, суду не представила никаких документов, касающихся рыночных цен на автотранспорт в 1997-98 г.г. в своем регионе, не представлены и доказательства, опровергающие доводы ответчика о невозможности реализации автомашин по ценам выше себестоимости.

Суд согласился с выводами истца о неуплате ответчиком НДС в случаях реализации 2 автомашин по цене ниже остаточной себестоимости: в мае 1997 г. передан УАЗ-3303 ПУ N 76 и недоплата НДС составила 3932,2 руб. и в феврале 1998 г. реализация ГАЗ-2410 неуплата НДС в сумме 923 руб., поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерности исчисления НДС с цены реализации.

Необоснован вывод ГНИ в отношении исчисления ОАО "Севуралбокситруда" НДС в эпизоде, связанном с реализацией автомашины ГАЗ-31029 налоговой полиции, т.к. в этом случае порядок, цену устанавливал не ответчик, исходя из этого необоснованно доначислен НДС в сумме 3604,6 руб.

Рассмотрев представленные суду материалы, суд считает, что ответчиком не допущено занижения налогооблагаемой базы по НДС при реализации автомашин, за исключением двух случаев, исходя из этого вывод истца о неуплате НДС в сумме 109225,15 руб. необоснован.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ОАО "Севуралбокситруда" подлежит взысканию в доход бюджета 1838,51 руб. штраф за неуплату НДС, в остальной части иска следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Севуралбокситруда" в доход бюджета 1838,51 руб. штраф, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 91,93 руб.

В остальной части иска отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: