Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2000 г. N А60-609/2000-С5 Взыскание суммы заниженного дохода, штрафа в размере заниженного дохода, штрафа доначисленного подоходного налога, суммы сбора за право торговли, штрафа в размере суммы сбора и пени за несвоевременное внесение в бюджет сбора за право торговли (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 февраля 2000 г. N А60-609/2000-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Серову к Боярских А.Н. о взыскании 14069,96 руб.

При участии в заседании:

истца - Жарков М.А. - инсп. по прав. вопр., дов. N 1-юр от 10.01.2000 г.

Истец просит взыскать с ответчика 14069,96 руб., в т.ч. суммы заниженного дохода 5843,30 руб., штрафа в размере заниженного дохода 5843,30 руб., штрафа в размере 10% от суммы доначисленного подоходного налога, 70 руб., суммы сбора за право торговли 932,73 руб., штрафа в размере суммы сбора 932,73 руб. и пени в сумме 447,90 руб. за несвоевременное внесение в бюджет сбора за право торговли, исчисленного за период с 21.12.98 г. по 28.12.99 г.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 12036,96 руб. в связи со вступлением в действие ч. 1 НК РФ и просит взыскать с ответчика 2033 руб., составляющих 468 руб. недоимку по подоходному налогу за 1996 г., 94 руб. - 20% штраф согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, 932, 73 руб. сбор за право торговли, 538,27 руб. пени за несвоевременную его уплату, исчисленные за период с 21.12.98 г. по 26.12.99 г.

Ходатайство принято судом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что Боярских А.Н. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем администрацией г. Серова выдано свидетельство N 106, срок действия которого истекает 22.03.2000 г.

На основании ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", доходы, получаемые предпринимателем являются объектом налогообложения.

Согласно ст. 13 названного закона налогообложение осуществляется на основании декларации о фактически полученных доходах материалов проверки и сведений, полученных от предприятий о выплаченных плательщикам доходах.

Как следует из материалов дела Актом проверки ГНИ по г. Серову N 1516 от 16.12.98 г. деятельности предпринимателя Боярских А.Н. выявлены расхождения в сумме валового дохода, указанной им в налоговой декларации с данными тетради учета, доходов и расходов в части отражения суммы полученных доходов, от МП "Книги" и ТОО "Спутник", что повлекло занижение (сокрытие) дохода за отмеченный выше период на сумму 5843,30 руб. и неуплаты подоходного налога за 1995 г. в сумме 701,20 руб.

Кроме того, актом проверки установлено, что в нарушение ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и п. 2 "Положения о порядке уплаты сбора за патент на право торговли и территории г. Серова", утвержденного Постановлением Главы администрации г. Серова от 15.06.95 г. N 374 предпринимателем не уплачен сбор за право торговли, в 1996 г. в размере 309,35 руб., в 1997 г. 160,03 руб., в 1998 г. 463,35 руб. Общая сумма задолженности составила 932,73 руб.

В связи с выявленными нарушениями зам. руководителя ГНИ по г. Серову вынесено предписание от 17.12.98 г. N 427 о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Боярских А.Н. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и начислении пени в сумме 447,90 руб., которое вручено предпринимателю 17.12.98 г.

П. 4 ст. 23 НК установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и п. 3 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения, имеют обратную силу.

Следовательно, взыскание налоговой санкции за налоговое правонарушение, допущенное до 01.01.99 г. не может быть произведено после 31.12.98 г., если ответственность за него не установлена НК.

Таким образом, размер финансовых санкций за упомянутые выше нарушения ИМНС РФ по г. Серову согласно заявленному ходатайству фактически определен на основании НК РФ.

Поскольку, как установлено материалами дела, ответчиком в 1995 г., уплата в бюджет подоходного налога в сумме 468 руб. не произведена, а также за 1996-98 г.г. не уплачен к установленному сроку сбор за право торговли в размере 932,73 руб.

Суд полагает, что требование инспекции в части взыскания недоимки по подоходному налогу, сбора за право торговли и 538,27 руб. пени, исчисленную за его неуплату правомерно и подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании 20% штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 94 руб., суд считает, что в данной части иск удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходил из следующего: ст. 115 НК РФ установлено, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Датой составления акта проверки, проведенной ГНИ по г. Серову в отношении предпринимателя Боярских А.Н. является 15.02.98 г. В арбитражный суд истец обратился 06.01.2000 г., т.е. с опозданием, срок, предусмотренный п. 1 ст. 115 НК РФ является пресекательным и не может быть увеличен.

С учетом изложенного исковые требования следует удовлетворить частично. Руководствуясь ст. ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Боярских А.Н. в доход бюджета 1939 руб., в т.ч. 468 руб. недоимку подоходного налога, 932,73 руб. - сбор за право торговли, 538,27 руб. пени за неуплату сбора за право торговли, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Боярских А.Н. в доход федерального бюджета 96,95 руб. в уплату госпошлины.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: