Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2000 г. N А60-16893/99-С5 Взыскание недоимки по уплате сбора за право торговли, пени за задержку уплаты сбора (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 февраля 2000 г. N А60-16893/99-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Красноуфимску к Кулаковой Э.Г. о взыскании 772,44 руб.

Без участия сторон.

Истец увеличил размер иска в связи с начислением пеней до даты рассмотрения и просит взыскать с ответчика 853,14 руб., в т.ч. недоимку по уплате сбора за право торговли в сумме 500,94 руб., пени за задержку уплаты сбора в сумме 352,20 руб.

Иск принят судом к рассмотрению в сумме 853,14 руб.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее:

Решением Красноуфимского городского Совета N 18 от 05.03.98 г., принятым в соответствии с п. 1 "е" ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", утверждено "Положение о выдаче временного патента на право торговли и ставках сбора за право торговли". Согласно п. 2 указанного "Положения..." плательщиками сбора за право торговли являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю товарами. Ставки оборота установлены разделом II "Положения..." и составляют для отделов, столиков, лотков, сданных в аренду и субаренду в стационарных предприятиях, а также с машин, лотков, столиков при уличной торговле в местах, отведенных органами местного самоуправления согласно дислокации, 12 размеров месячной оплаты труда в год.

Актом проверки ГНИ по г. Красноуфимску N 51 от 24.02.99 г. установлено, что предприниматель Кулакова Э.Г., занимаясь в период с сентября по декабрь 1998 г. уличной торговлей на городском рынке г. Красноуфимска, не уплатила сбор за право торговли в сумме 500,94 руб., за неуплату сбора начислены пени в сумме 352,20 руб. Акт проверки Кулаковой Э.Г. не подписан.

09.03.99 г. ответчику направлено требование N 51 на уплату недоимки по сбору за право торговли, пеней в срок до 18.03.99 г., однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании с предпринимателя сумм недоимки по сбору за право торговли и пеней подано в арбитражный суд 07.12.99 г., т.е. с пропуском 6-ти месячного срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ, исчисленного с 18.03.99 г.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Имеющееся в материалах дела требование N 494 от 15.11.99 г. не может быть принято судом во внимание при исчислении срока для обращения с исковым заявлением, поскольку направлено налогоплательщику по истечении сроков, установленных ст. 70 НК РФ.

Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие содержащиеся в акте проверки сведения об осуществлении предпринимателем торговли на рынке г. Красноуфимска, т.е. не доказано, что предприниматель является плательщиком сбора за право торговли. Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИМНС РФ по г. Красноуфимску в удовлетворении исковых требований о взыскании с Куликовой Э.Г. 853,14 руб. отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: