(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2000 г. N А60-2258/2000-С5 О признании незаконными действия ИМНС РФ по г. Асбесту, связанных с отказом учесть имеющуюся льготу по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по товарам, работам, услугам при производстве экспортной продукции (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 апреля 2000 г. N А60-2258/2000-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Уральский асбестовский горно-обогатительный комбинат" к ИМНС РФ по г. Асбесту о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.
При участии в заседании:
истца - Цаценко Ю.В. - представ., дов. N 25-0-50 от 20.04.2000 г., Пичугин И.А. - нач. юр. отд., дов. N 01-04/30 от 31.01.2000 г.
от ответчика: Пирогова Л.П. - инсп. по прав. воспр., дов. N 14 от 09.09.99 г.
Отвода суду не заявлено. Сторонам разъяснены их процессуальные права. В судебном заседании, состоявшемся 24.04.2000 г. объявлен перерыв до 27.04.2000 г., после перерыва заседание возобновлено.
Истец обратился в суд с иском о признании незаконными действий ИМНС РФ по г. Асбесту, связанные с отказом учесть имеющуюся у него льготу по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по товарам, работам, услугам при производстве экспортной продукции за 1997 г., 1998 г. в сумме 29851430 руб. налога при этом, что поскольку обороты по реализации экспортируемых товаров осовбождены от НДС, он вправе предъявить к возмещению из бюджета указанную сумму налога, фактически уплаченную поставщиками за материальные ресурсы по экспортируемым товарам.
По мнению истца, отказ должностных лиц налогового органа в возмещение налога из бюджета не соответствует действующему законодательству и нарушает его законные права и охраняемые законом интересы.
Ответчик исковые требования отклонил, считая, что у него отсутствуют основания для возмещения НДС из бюджета, поскольку данное право возникает у налогоплательщика при представлении им документа (выписок банка) подтверждающего расчеты с поставщиками за поставленные товары.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что на основании выводов Постановления N 16-02/36 от 21.06.99 г., руководитель ИМНС РФ по г. Асбесту своим письмом от 11.02.2000 г. отказал ОАО "Уральский асбестовский горнообогатительный комбинат" в предоставлении льготы по возмещению (зачету) НДС по товарам, работам, услугам при производстве экспертной продукции за 1997 г., 1998 г. в сумме 29851430 руб. считая, что предприятием не подтвержден факт поступления выручки от экспорта продукции на счет банка.
По мнению суда, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о неправомерности действий руководителя ИМНС РФ по г. Асбесту и о несоответствии их действующему законодательству. При этом суд исходит из следующего.
Порядок возмещения из бюджета сумм НДС уплаченного поставщикам при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от уплаты налога в соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость" предусмотрен п. 3 ст. 7 данного Закона из которого следует, что при наличии достаточных доказательств экспорта собственной или приобретенной продукции, обороты по реализации данной продукции на экспорт освобождаются от налога на добавленную стоимость, а фактически уплаченный экспортером поставщикам за приобретенные материальные ресурсы налог на добавленную стоимость подлежит возмещению (зачету). При этом право на возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость поставлено в зависимость лишь от перечисленных оснований (наличие экспорта товара и уплата НДС поставщика) и не связано с другими условиями.
В судебном заседании истец подтвердил, что за приобретенные материальные ресурсы, которые были им экспортированы, он с поставщиками рассчитался полностью, уплатив им в т.ч. налог на добавленную стоимость. Данные факты подтвердили в судебном заседании и представители ответчика. Истцом также в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" были предъявлены в налоговый орган расчеты по налогу на добавленную стоимость с выделением в нем суммы НДС, подлежащих возмещению, а также его письменное заявление о возмещении налога.
Таким образом, у истца возникло право на возмещение из бюджета уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость, им были выполнены требования законодательства по возмещению, поэтому отказ руководителя налогового органа от возмещения истцу налога на добавленную стоимость противоречит действующему законодательству. Требование о предоставлении дополнительных документов, в т.ч. платежных поручений-выписок банка, подтверждающих расчеты с поставщиками противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, при наличии планируемого оборота, истец вправе предъявить к возмещению из бюджета суммы НДС, уплаченные поставщикам.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 124-127, 131 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Признать незаконными действия ИМНС РФ по г. Асбесту выразившиеся в отказе учесть имеющуюся у ОАО "Уральский асбестовский горно-обогатительный комбинат" льготу по возмещению налога на добавленную стоимость по товарам, работам, услугам при производстве экспортной продукции за 1997 г., 1998 г. в сумме 29851430 руб.
Обязать ИМНС РФ по г. Асбесту зачесть ОАО "Уральский асбестовский горно-обогатительный комбинат" льготу по возмещению НДС из бюджета в указанный выше сумме в месячный срок после вступления решения по настоящему делу в законную силу.
Возместить ОАО "Уральский асбестовский горно-обогатительный комбинат" из федерального бюджета 834,90 руб. расходов по уплате госпошлины, уплаченных платежным поручением N 3 от 11.02.2000 г.
