Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2000 г. N А60-2995/2000-С5 Взыскание штрафа от неуплаченного налога на добавленную стоимость (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 апреля 2000 г.N А60-2995/2000-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Верхнесалдинскому району к ЗАО "ВС-Прокатмонтаж" о взыскании 18134 руб.

Истец направил письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в заседание не прибыл. В деле имеется уведомление о вручении ответчику копии определения суда о назначении судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 119 АПК РФ.

Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика 18134 руб. штраф в размере 20% от неуплаченного налога на добавленную стоимость.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее:

ИМНС РФ по Верхнесалдинскому району с 30.07. по 27.08.99 г. проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджеты НДС за 1996-98 г.г. в ЗАО "ВС-Прокатмонтаж" N 177 от 31.08.99 г., второй экземпляр которого вручен ответчику без возражений 31.08.99 г. под роспись. Как следует из акта проверки от 31.08.99 г. выявлена неуплата НДС за 1996 г. в сумме 15 руб., за 1997 г. в сумме 92091 руб., за 1998 г. - 39860 руб., всего 131966 руб. и переплата НДС в сумме 41296 руб., в т.ч. в 1996 г. - 12426 руб., 1998 г. - 28870 руб.

Постановлением N 124 от 14.11.99 г. ИМНС РФ по Верхнесалдинскому району о привлечении к налоговой ответственности ЗАО "ВС-Прокатмонтаж" по ст. 122 НК РФ и наложен штраф в размере 20% от неуплаченной суммы НДС, т.е. 18134 руб. Копию постановления и требования N 118 ответчик получил под роспись 14.09.99 г.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности ЗАО "ВС-Прокатмонтаж" явились выводы, изложенные в акте проверки N 177, которые базируются на приведенных в акте таблицах сравнительного анализа сумм НДС по оплаченным (оприходованным) материальным ценностям и таблице "суммы НДС, подлежащие внесению в бюджет (возврату из бюджета) по результатам налоговой проверки". Как следует из акта проверки в результате сравнительного анализа проведенной налоговой инспекцией выборки оборотов по реализации товаров с данными, указанными в налоговых декларациях, которые суду не представлены, выведены расхождения по суммам начисленным НДС, и проведены доначисления НДС.

Суду не представлены документы, на основании которых формировался дебет 68 счета, и подтверждающие правильность составления приложение N 4 к акту "Суммы НДС, подлежащие отнесению в Дебет счета 68 субсчет "Расчеты с бюджетом по НДС" по авансовым отчетам ЗАО "ВС-Прокатмонтаж", исходя из этого у суда не имеется оснований, что налогоплательщиком допущено занижение налогооблагаемого оборота, поскольку документов, свидетельствующих об этом налоговой инспекцией не представлено. К акту проверки не приложено никаких первичных документов на основании которых составлены таблицы и приложения.

Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения.

Истцом в нарушении п. 3 ст. 101 НК РФ в постановлении о привлечении ответчика к налоговой ответственности не изложены обстоятельства совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства. При таких обстоятельствах согласно ст. 53 АПК РФ обязанность налогового органа по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия им постановления N 124 от 14.11.99 г. о привлечении ЗАО "ВС-Прокатмонтаж" считается неисполненной и исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128. АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИМНС РФ по Верхнесалдинскому району о взыскании с ЗАО "ВС-Прокатмонтаж" 18134 руб. отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: