Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2000 г. N А60-2862/2000-С5 Взыскание финансовых санкций по акту проверки отделением Пенсионного фонда за занижение облагаемой базы при исчислении страховых взносов в ПФР (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2000 г. N А60-2862/2000-С5 Взыскание финансовых санкций по акту проверки отделением Пенсионного фонда за занижение облагаемой базы при исчислении страховых взносов в ПФР (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 апреля 2000 г. N А60-2862/2000-С5


Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделение ПФР по Свердловской области к ООО "Роуз" о взыскании 13028 руб.

При участии в заседании:


истца - Кропачева - гл. спец.

от ответчика: Серкало А.А. - директор.


Истец просит взыскать с ответчика 13028 руб. финансовых санкций по акту проверки N 566 от 29.12.99 г. Ответчик требование истца отклонил со ссылкой на его необоснованность.

При рассмотрении дела установлено, что актом документальной проверки N 566 от 29.12.99 г. отделением Пенсионного фонда начислены финансовые санкции в общей сумме 13028 руб.

Начисление в указанной сумме произведено в связи с тем, что ответчиком ООО "Роуз" при исчислении страховых взносов в ПФР в 1996 г., 1997 г. занижена облагаемая база на сумму оплаты за работу по трудовым контрактам от 01.07.96 г. и 04.11.96 г.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.12.95 г. N 207-ФЗ и от 05.02.97 г. N 26-ФЗ "О тарифах страховых взносов..." работодатели должны уплачивать страховые взносы в ПФР с выплат начисленных в пользу работников по всем основаниям, включая вознаграждение по договорам гражданско-правового характера.

При проверке отделением ПФР установлено, что ответчиком не начислялись страховые взносы с выплат, произведенных ответчиком по контрактам от 01.07.96 г. и от 04.11.96 г., заключенные предприятием с Хоменко С.И. и с Копыльцовым А.П. соответственно.

Из анализа указанных контрактов следует, что они относятся к трудовым, поскольку как из условий контрактов, так и из приказов по предприятию видно, что Хохменко С.И. принят на должность начальника отдела научного контроля, а Копыльцов А.П. на должность заместителя директора предприятия.

Исходя из этого ответчик как работодатель обязан был включить выплаты по трудовым контрактам в облагаемую базу при исчислении страховых взносов.

Поскольку ответчиком это сделано не было истцом правомерно произведено доначисление страховых взносов в сумме 3682 руб. с заниженной оплаты труда в сумме 6514 руб.

По результатам проверки ответчиком применена также ответственность предусмотренная п. 7 Порядка уплаты страховых взносов... утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.91 г., в виде взыскания всей сокрытой или заниженной при исчислении страховых взносов в ПФ РФ суммы оплаты труда и штрафа в размере той же суммы.

Однако определением КС РФ от 05.11.99 г. N 195-О положения п. 7 Порядка уплаты страховых взносов... признаны подлежащими отмене не в установленном порядке и не могут применяться судами как содержащие такие же положения какие были признаны не соответствующими Конституции РФ в Постановлении КС РФ от 15.07.99 г. Таким образом при наличии установленного нарушения, истцом может быть произведено только доначисление страховых взносов, при этом финансовые санкции в сумме 13028 руб. взысканию не подлежат.

Доводы ответчика о том, что обязанность по исчислению страховых взносов с выплат по контрактам от 01.07.96 г. и 04.11.96 г. у него отсутствовала, поскольку по расходным кассовым ордерам оплачивались работы, не предусмотренные контрактами, судом не принимаются.

Ответчиком представлены расходные кассовые ордера по которым в 1996-1997 г.г. выплачивались денежные средства Хоменко и Копыльцову за различные работы по контрактам.

Заключение с вышеупомянутыми работниками других контрактов, помимо представленных истцом, а также объем работ, предусмотренных представленными контрактами и характер работ оплаченных кассовыми ордерами, истцом документально не подтверждено.

С учетом изложенного и принимая во внимание определение КС РФ от 05.11.99 г. взыскание финансовых санкций не производится.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


В иске отказать.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: