(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 мая 2000 г. N А60-3724/2000-С5 Взыскание налоговых санкций, связанных с несвоевременным перечислением в бюджет подоходного налога, а также непредставлением сведений о доходах физических лиц (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 мая 2000 г. N А60-3724/2000-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Верхнесалдинскому району к ТОО "Универсал" о взыскании 4100,31 руб.
В деле имеется заявление истца о рассмотрении спора в его отсутствие.
Истец просит взыскать с ответчика 4100,31 руб. налоговых санкций, связанных с нарушением налогового законодательства.
Ответчик исковые требования полностью отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что основанием для привлечения к налоговой ответственности ТОО "Универсал" в виде взыскания штрафа по ст. 123, 126 НК РФ в общей сумме 4100,31 руб. послужили выводы акта проверки N 178 от 06.09.99 г., которым установлено несвоевременное перечисление в бюджет подоходного налога за период с августа 1996 г. по июль 1999 г., а также непредставление сведений о доходах физических лиц.
В связи с выявленными нарушениями ИМНС РФ по Верхнесалдинскому району вынесено Постановление N 127 от 21.09.99 г. о привлечении ТОО "Универсал" к налоговой ответственности. Порядок перечисления налога в бюджет установлен ст. 9 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Как установлено актом проверки, ответчик в нарушение данной статьи допускал несвоевременное перечисление в бюджет подоходного налога в общей сумме 19001,53 руб. Сумма штрафа за данное нарушение составила 3800,31 руб.
Размер налоговой санкции истцом определен в соответствии со ст. 123 НК РФ. Однако положения данной статьи применяется к отношениям, возникшим после введения НК. Таким образом, к налоговым правонарушениям, допущенным ответчиком в 1996-1998 г.г., в силу п. 3 ст. 5 НК РФ следовало применить ответственность по ст. 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в виде 10% штрафа.
С учетом изложенного, суд полагает, что у истца отсутствовали основания для применения санкций в размере 3657,34 руб., в этой части в иске следует отказать.
Начисление штрафа в размере 142,97 руб. за нарушение, допущенное налогоплательщиком в 1999 г., произведено инспекцией правомерно, требование заявлено обоснованно.
В силу ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предприятия и иные работодатели обязаны представлять в налоговый орган по месту своей регистрации сведения о доходах, полученных физическими лицами не по месту основной работы, начисленных и удержанных суммах налога, не реже одного раза в квартал не позднее первого числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, а также ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам по месту основной работы.
Нарушение данного срока влечет применение ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
П. 6 ст. 108 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового нарушения.
Согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, истец в судебное заседание не представил документов, обосновывающих его доводы, изложенные в акте.
С учетом этого суд пришел к выводу о недоказанности фактов допущенных нарушений, в связи с чем полагает, что ответственность в виде наложения штрафа в общей сумме 300 руб., применена необоснованно, в этой части иск удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ТОО "Универсал" в бюджет налоговых санкций, взыскать в доход федерального бюджета 83,49 руб. в уплату госпошлины.
