Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 апреля 2000 г. N А60-797/2000-С5 Взыскание финансовых санкций, начисленных в связи с допущенной недоплатой налогов в бюджет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 4 апреля 2000 г. N А60-797/2000-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Каменскому району к Крестьянскому хозяйству "Соболек" о взыскании 46164 руб.

При участии в заседании:

истца - Хусаинова А.Р. - нач. юр. отд., Пирогова Т.А. - инспектор.

от ответчика: Евдомашенко В.С. - гл. кр. хоз., Рыжова М.С. представ., Кириченко Н.В. - бухгалтер.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика финансовые санкции в общей сумме 46164 руб., начисленные в связи с допущенной ответчиком недоплатой налогов в бюджет.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на ст. 3 НК РФ, ст. 23 ГК РФ, Закон РФ "О подоходном налоге с физических лиц" и фактические обстоятельства дела.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

Актом проверки, проведенной сотрудником ИМНС РФ по Каменскому району 09.07.99 г. установлено, что в 1996-98 г.г. ответчик умышленно допустил занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автодорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и сбору на уборку территорий населенных пунктов, что повлекло за собой недоплату указанных налогов и сбора в бюджет.

Документы, свидетельствующие о допущенном ответчиком умышленном занижении выручки от несельскохозяйственной деятельности и оборотов по реализации товаров, работ и услуг, не связанных с осуществлением сельскохозяйственной деятельности, имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что штрафы, начисленные в размере 40% суммы налогов, доначисленных истцом, исходя из начисленных сумм налогооблагаемой прибыли и оборотов по реализации товаров, работ и услуг, не связанных с осуществлением сельскохозяйственной деятельности, наложены на ответчика постановлением ИМНС РФ по Каменскому району от 16.08.99 г. N 33 на основании п. 3 ст. 122 НК РФ правомерно, вследствие чего исковые требования о взыскании с ответчика указанных штрафов, исчисленных в следующих суммах: по налогу на прибыль в сумме 14921,61 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 7115,60 руб., по налогу на пользователей автодорог в сумме 980 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 735 руб., по сбору на уборку территорий в сумме 490 руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что допущенное ответчиком занижение налогооблагаемой базы по перечисленным выше налогам и не было умышленным, судом не принимается, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела справками об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности за налогооблагаемые периоды с 1996 г. по 1998 г. (в количестве 7 документов), своевременно представленными налоговому органу ответчиком.

Ссылка ответчика на представленные суду расходный кассовый ордер от 02.07.96 г. N 58, приходные кассовые ордера от 22.07.96 г. N 136 и от 30.10.96 г. N 145, накладную от 23.05.96 г. N 1012 и накладную от 13.08.96 г. N 63, свидетельствующие о понесенных ответчиком затратах на общую сумму 19751 руб., судом отклоняется, поскольку в нарушение требований "Положения о составе затрат", включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 г. N 552, ответчиком не представлены доказательства взаимосвязи отмеченных затрат с получением налогооблагаемого дохода.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика остальной части штрафов, начисленных на основании п. 3 ст. 122 НК РФ, следует отказать, поскольку при исчислении налогооблагаемой прибыли за 1997 г. истцом не учтены понесенные ответчиком расходы на сумму 45038,50 руб., подтвержденные документами, имеющимися в материалах дела, и, кроме того, в расчет налогооблагаемой базы по перечисленным выше налогам включены доходы от сельскохозяйственной деятельности, не подтвержденные документами и определенные истцом расчетным путем на основании положений п. 6 Указа Президента РФ от 23.05.94 г. N 1006.

Суд полагает, что у налогового органа не имелось оснований для применения положений п. 6 отмеченного Указа, поскольку имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют об отсутствии или запущенности бухгалтерского учета ответчика не момент проведения проверки.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов следует, что доходов от сельскохозяйственной деятельности в проведенном налоговым органом периоде ответчик не имел.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафов, начисленных истцом в размере 10% сумм доначисленных налогов на основании пп. "б" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", а также следует отказать, поскольку в соответствии со ст. 2 ФЗ от 31.07.98 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части первой НК РФ", ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" признана утратившей силу с 01.01.99 г.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Крестьянского хозяйства "Соболек" в доход бюджета штрафы в общей сумме 24242,21 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1069,69 руб.

В остальной части в иске отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: