(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 февраля 2000 г. N А60-17742/99-С5 Взыскание штрафа по постановлению, за невключение в налогооблагаемую прибыль безвозмездной финансовой помощи, полученной от другого предприятия (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 февраля 2000 г. N А60-17742/99-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС по г. Карпинску к Государственному унитарному промысловому хозяйству "Кытлым" о взыскании 13338,80 руб.
При участии в заседании:
истца - Медведева М.И. - ю/к.
Истец просит взыскать с ответчика 13338,80 руб. штрафа по постановлению N 18/02 от 03.08.99 г.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.
При рассмотрении дела установлено, что постановление о применении к предприятию ответственности вынесены на основании акта проверки от 15.07.99 г. N 32/02, из которого следует, что предприятие в 1998 г. в нарушение п. 6 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не включило в налогооблагаемую прибыль безвозмездную финансовую помощь в сумме 5000 руб., полученную от другого предприятия.
В этот же налоговый период предприятие в нарушение п. 2.9 Инструкции ГНС от 10.08.95 г. N 37 не увеличило валовую прибыль для налогообложения на сумму, полученного от реализации охотохозяйственной продукции в размере 40657 руб.
В результате указанных нарушений ответчиком занижен в 1998 г. налог на прибыль на сумму 10501 руб.
Проверкой также установлено, что предприятием в 1996-1997 г.г. производило перепродажу ГСМ как своим работникам так и другим предприятиям.
Однако в нарушение п. 3 раздела 1 Инструкции ГНС от 15.05.99 г. N 30 предприятие не исчисляло и не уплачивало налог на реализацию ГСМ.
ГАРАНТ:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названной Инструкции ГНС следует читать как "15.05.95 г."
По результатам проверки налоговой инспекцией доначислен налог на реализацию ГСМ в сумме 550 руб.
В связи с выявленными нарушениями и на основании п. 1 ст. 122 НК налоговой инспекцией применена ответственность в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 2100,2 руб. и неполную уплату налога на реализацию ГСМ в сумме 110 руб.
Поскольку указанные нарушения зафиксированы актом проверки и подтверждены представленными истцом документами, начисление штрафа в указанных выше суммах произведено обоснованно, требований истца в этой части подлежат удовлетворению.
Постановлением от 03.08.99 г. к предприятию применена ответственность за неполную уплату НДС, спецналога, а также начислен штраф по п. п. "б" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" за ведение учета объекта с нарушением установленного порядка.
В акте проверки указано, что в 1996 г. предприятием занижена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет. Однако, нарушения, в результате которых произошло занижение налога, актом не зафиксированы, первичные и бухгалтерские, на основании которых было выявлено нарушение, в акте не указаны.
В акте также отсутствуют основания применения штрафа по п. п. б п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Ссылка истца на то, что нарушения, за которые применена данная ответственность, указаны в постановлении и в исковом заявлении, не может быть принята, поскольку нарушения должны быть зафиксированы материалами проверки.
С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению только в части взыскания штрафа в сумме 2210,2 руб.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного унитарного промыслового хозяйства "Кытлым" 2210,2 руб. штрафа в доход бюджета и 110,51 руб. госпошлины в доход бюджета.
