Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2000 г. N А60-2024/2000-С5 Взыскание налоговых санкций, связанных с нарушением порядка уплаты налога с продаж (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 апреля 2000 г. N А60-2024/2000-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. В.Пышма к Новиковой Н.Г. о взыскании 100 руб.

При участии в заседании:

истца - Павлов М.В. - инсп., дов. N 10 от 03.02.2000 г.

от ответчика: Новикова Н.Г. - представ., паспорт XX- АИ N 552024.

Истец просит взыскать с ответчика 100 руб. налоговых санкций, связанных с нарушением налогового законодательства.

Ответчик исковые требования не признал со ссылкой на то, что взыскание санкций инспекцией производится без учета уважительных причин.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее: в силу п. 3 ст. 5 Областного закона "О налоге с продаж" расчет по уплате налога с продаж представляется налогоплательщиком один раз в месяц по установленной форме, не позднее 20 числа месяца, в которой возникла обязанность по его уплате. Согласно ст. 6 данного Закона, налог с продаж уплачивается налогоплательщиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

Нарушение данного срока влечет применение ответственности согласно п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.

Материалами дела установлено, что предприниматель Новикова Н.Г. представила в налоговый орган расчет по указанному налогу за октябрь 1999 г. 23.11.99 г. по сроку представления 20.11.99 г.

В связи с выявленным нарушением руководителем ИМНС РФ по г. В. Пышма вынесено решение N 02п/87 от 24.11.99 г. о привлечении ответчика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 руб.

Ст. 88 НК РФ содержит понятие и основания проведения налоговым органом камеральной проверки.

В данной ст. не регламентировано производство по делу о налоговых правонарушениях, выявленных камеральной проверкой. Однако, суд полагает, что в случае установления правонарушения, действует общий порядок предусмотренный ст. ст. 100, 101 НК РФ, т.е. обстоятельства нарушения должны быть зафиксированы документально и изложены либо в акте камеральной проверки, либо в докладных (служебных) записках должностных лиц налогового органа.

Однако, материалы дела не содержат данных документов, в связи с чем, суд полагает, что инспекцией не соблюдены надлежащая процедура привлечения ответчика к налоговой ответственности и оснований для удовлетворения иска не имеется.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИМНС РФ по г. Верхняя Пышма в удовлетворении исковых требований отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: