(1).jpg)
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2000 г. N А60-16494/99-С5 Об обжаловании действий налогового органа по принятию решения о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика в части наложения ареста и изъятия имущества (извлечение)
Определение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 апреля 2000 г. N А60-16494/99-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Камышловский клеевой завод к ИМНС РФ по г. Камышлову, 3-е лицо Камышловский МРО УФСНП РФ о признании недействительным ненормативного акта.
При участии в заседании:
истца - Нечаева Н.В. - юр., дов. от 01.03.2000 г.
от 3-го лица: Распаева В.Е. - дов. от 12.04.2000 г.
Истец в порядке ст. 137 АПК РФ обжалует действие налогового органа и просит суд обязать ИМНС РФ по г. Камышлову отозвать постановление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика N 43 от 05.08.99 г. в части наложения ареста и изъятия имущества на сумму 892000 руб.
В судебном заседании, состоявшемся 28.01.2000 г. истец заявил ходатайство об изменении предмета иска в порядке ст. 37 АПК РФ и просит признать недействительным ненормативный акт ИМНС РФ по г. Камышлову Протокол описи и ареста имущества от 28.12.99 г. в части наложения ареста на имущество ОАО Камышловский клеевой завод в размере 892000 руб. и соответственно исчисленных суммы пени, которое удовлетворено судом.
До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об отказе от иска и просит производство по настоящему делу прекратить в связи с отменой Камышловским МРО УФСНП по Свердловской области оспариваемого протокола.
Согласно ст. 37 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, п. 6 ст. 85 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
