(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2000 г. N А60-737/2000-С5 Взыскание недоимки по подоходному налогу, пени за его несвоевременное перечисление в бюджет и штрафа по постановлению (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 марта 2000 г. N А60-737/2000-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС по Нижнесергинскому району Свердловской области к ОАО "Афанасьевский ЛПХ" о взыскании 1379166 руб.
При участии в заседании:
истца - Другова Л.В. - ю/к, Гущина Т.С. инспектор.
от ответчика: Максимов Т.С. - и.о. директора, Дегтярева Е.С. - гл. бухгалтер.
Истец просит взыскать с ответчика 1379166 руб., в т.ч. 725441 руб. недоимки по подоходному налогу, 486387 руб. пени за его несвоевременное перечисление в бюджет и 167338 руб. штрафа по постановлению N 72 от 21.06.99 г.
При рассмотрении дела установлено, что постановление о привлечении ответчика к налоговой ответственности вынесено на основании акта документальной проверки от 18.06.99 г.
Проверкой установлено, что в нарушение п. 4 ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предприятием неправильно определялся налогооблагаемый доход при исчислении подоходного налога.
Данное нарушение привело к недобору подоходного налога в сумме 19444 руб.
Проверкой также установлено, что в проверяемый период предприятие как налоговый акт неправомерно не перечисляло в бюджет суммы удержанного подоходного налога.
Из представленных истцом документов следует, что сумма удержанного с работников, но не перечисленного налога составила 705997 руб.
Факты указанных выше нарушений ответчиком в заседании не оспорены.
В связи с выявленными нарушениями ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.
Обязанность предприятия, удерживающего подоходный налог, ежегодно не позднее 1 марта года следующего за отчетным представлять в налоговый орган по месту своей регистрации сведения о доходах, полученных физическими лицами по месту основной работы, начисленных и удержанных суммах налога, установлена п. 5 ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
В период обнаружения и вынесения постановления за нарушение установленного срока представления налогоплательщиком в налоговый орган предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах документов и сведений п. 3 ст. 119 НК РФ была предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
На момент рассмотрения дела в НК внесены изменения, в соответствии с которыми ответственность за указанное выше нарушение предусмотрен п. 1 ст. 126, при этом размер ответственности не изменен.
Актом проверки зафиксировано, что предприятием не представлены в установленный срок сведения о доходах 445 физических лиц. В связи с этим налоговой инспекцией начислен штраф в сумме 22250 руб.
В заседании истец указал, что сведения о доходах физических лиц представлялись в налоговый орган, однако не были им приняты, поскольку были оформлены на бумажных носителях.
Факт отказа в принятии сведений подтвержден налоговой инспекцией в заседании, при этом ответчик ссылается на то, что это было сделано в соответствии ФЗ от 31.03.99 г. N 65-ФЗ, которым установлено, что на бумажных носителях сведения могут быть представлены, если среднесписочная численность работающих не превышает 10 человек.
Поскольку в акте проверки не указана дата представления предприятием сведений о доходах на бумажных носителях, а изменения в закон внесены после установленного срока представления сведений, суд полагает, что в данном случае факт отказа налогового органа в принятии сведений может быть учтен в качестве смягчающих вину обстоятельств и штраф по этому нарушению с учетом п. 3 ст. 114 может быть уменьшен до 11125 руб.
Исходя из изложенного, требования истца в части применения налоговой ответственности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 156213 руб.
В соответствии с порядком, предусмотренным ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, а также пени, взыскание производится путем направления в банк инкассового поручения, т.е. в бесспорном порядке.
Таким образом, требования истца в части взыскания недоимки и пени в сумме 725441 руб. и 486387 руб. соответственно рассмотрению в арбитражный суде не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 85, ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "Афанасьевский ЛПХ" 156213 руб. штрафа в доход бюджета и 4724,26 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
