(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2000 г. N А60-17624/99-С5 О признании недействительным решения ИМНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 апреля 2000 г. N А60-17624/99-С5
Арбитражный суд Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО Страховая компания "Сплав МИС" к ИМНС РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта.
При участии в заседании:
истца - Комарова Л.А. - зам. ген. директора, дов. от 01.11.99 г.; Сконынина Н.Г. - гл. бухгалтер, дов. от 10.04.2000 г.
от ответчика: Камчатов Д.С. - спец., дов. от 14.03.200 г. N 09-09/15
Отводов суду не заявлено. Сторонам разъяснены права. Заявлений ходатайств не поступило.
Истец просит признать недействительным решение N 40 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части п. 2 "О внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учет", считая, что он обоснованно отнес на себестоимость страховых услуг суммы, выплаченные им Комитету по управлению городским имуществом г. Екатеринбурга.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на акт N 40 выездной налоговой проверки от 15.10.99 г., которым установлено неправомерное отнесение на себестоимость вышеуказанных средств.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:
Как видно из акта проверки, платежных поручений, генерального соглашения N 5 от 20.05.96 г. производил выплаты Комитету по управлению имуществом, предусмотренные п.п. 3.1.2 Генерального соглашения N 5 и доп. соглашения, которые отнес на себестоимость страховых услуг.
Однако, Положением о составе затрат... и Положением об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками не предусмотрено отнесение на себестоимость вышеуказанных сумм.
Доводы истца о том, что данные суммы выплачены за оказание услуг, связанных с деятельностью истца, по заключенным гражданско-правовым договорам (ген. соглашение N 5) судом не принимаются, т.к. из представленных суду актов выполнения работ, платежных поручений следует, что данные суммы перечисляются Комитету по управлению имуществом ежемесячно в независимости от осуществления последним каких-либо действий.
Актами выполнения работ не подтверждается исполнение конкретных услуг по Генеральному соглашению N 5.
Таким образом, ответчик обоснованно и в соответствии с действующим законодательством исключил из себестоимости данные суммы.
Комитет по управлению городским имуществом при выполнении обязательств по Ген. соглашению N 5 фактически исполнял функции, предусмотренные Положением о порядке страхования муниципального имущества г. Екатеринбурга, утв. Решением Екатеринбургской Городской Думы от 24.06.97 г. N 21/1.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЗАО Страховая компания "Сплав МИС" о признании недействительным Решения N 40 отказать.
