Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 апреля 2000 г. N А60-10991/99-С5 Взыскание финансовых санкций по решению о привлечении к налоговой ответственности за сокрытие или занижение дохода либо суммы налога за иной сокрытый или неуплаченный объект налогообложения и штрафа по Указу Президента РФ от 23.05.94 г. N 1006 (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 апреля 2000 г. N А60-10991/99-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГНИ по г. Заречному к ТОО "Яна" о взыскании 300021,10 руб.

При участии в заседании:

истца - Валл Л.И. - нач. отд., Захарова И.Г. - инсп., Пермикина Г.А. - ю/к.

от ответчика: Каштанов В.П. - директор.

Истец просит взыскать с ответчика 300021,10 руб. финансовых санкций по решению N 119 от 26.10.98 г.

Ответчик требования истца отклонил со ссылкой на их необоснованность.

При рассмотрении дела установлено, что решением N 119 от 26.10.98 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности на основании ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" в виде взыскания всей суммы сокрытого или заниженного дохода либо суммы налога за иной сокрытый или неуплаченный объект налогообложения и штрафа в размере той же суммы в общей сумме 151479,10 руб., а также предприятию начислен штраф в сумме 148542 руб. по Указу Президента РФ от 23.05.94 г. N 1006.

Ст. 9 Закона РСФСР от 21.03.91 г. "О гос. налоговой службе" налоговым инспекциям было предоставлено право бесспорного взыскания сумм штрафов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О введении в действие ч. 1 НК РФ" бесспорный порядок взыскания налоговых санкций сохранен по решениям налоговых органов, вынесенных до 01.01.99 г.

Исходя из изложенного требования истца в этой части не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела следует,что документальной проверкой условий работы с денежной наличностью в 1995 г. в ТОО "Яна", проведенной Горфинотделом г. Заречного, были установлены нарушения, которые зафиксированы актом от 26.10.98 г.

В акте указано, что в нарушение п. 17 "Положения о бух. учете и отчетности", утв. Минфином от 20.05.92 г. N 10 предприятием не оприходованы денежные средства, полученные от Богдановического района за реализованные продукты.

Данное нарушение также зафиксировано и актом проверки налоговой инспекции от 23.10.98 г. N 343, и подтверждено представленными истцом документами доверенностями ТОО "Яна", выданными Каштанову В.П., и расходными кассовыми ордерами на получение денежных средств, которые подписаны Каштановым В.П.

Общая сумма неоприходованных денежных средств, в кассу ТОО "Яна" установленная проверками, составляет 74271905 руб.

На основании п. 9 Указа Президента РФ от 23.05.94 г. N 1006 налоговой инспекцией применен штраф за неоприходование в кассу денежной наличности в 2-х кратном размере неоприходованной суммы.

Ссылка ответчика на то, что в данном случае истцом пропущен срок для взыскания налоговой санкции, установленный ст. 115 НК, судом не может быть принят, поскольку штраф, примененный на основании Указа Президента, не относится к налоговым санкциям.

На основании изложенного требование истца в части взыскания штрафа в сумме 148542 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 95, 124-128, п. 1 ст. 85 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ТОО "Яна" 148542 руб. штрафа в доход бюджета и 4570,84 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

В части взыскания финансовых санкций в сумме 151479,1 руб. производство по делу прекратить.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: