(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 февраля 2000 г. N А60-16520/99-С5 Взыскание штрафа по постановлению о применении акта проверки, которым установлено неполное исчисление и перечисление в бюджет подоходного налога (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 февраля 2000 г. N А60-16520/99-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Артемовскому району Свердловской области к ПСХК "Егоршино" о взыскании 12888,36 руб.
При участии в заседании:
истец - Суворова М.Л. - ю/к, Каргаполова Т.И. - инсп., Наймушина М.И. - инсп.
Истец просит взыскать с ответчика 12888,36 руб. штрафа по постановлению N 55-03-17/01-14/05-11 от 20.04.99 г.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.
При рассмотрении дела установлено, что постановление от 20.04.99 г. о применении акта проверки от 06.04.99 г. N 61, которым установлено, что предпринимателем как налоговым агентом не в полной сумме исчислен и перечислен в бюджет подоходный налог в период 1997-1998 г.г. в связи с тем, что при исчислении подоходного налога в нарушение ст. 2 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" не включалась в совокупный доход, стоимость питания работников, оплачиваемая предприятием, а также расчет подоходного налога производился без учета совокупного дохода, что привело к занижению подоходного налога в сумме 404,54 руб. Кроме того предприятием допущено неправомерное неперечисление удержанного с физических лиц подоходного налога в сумме 66555 руб.
В связи с выше указанными нарушениями Закона "О подоходном налоге ..." предприятию начислен штраф в сумме 6695,45 руб.
Из акта проверки следует, что предприятием не исчислен подоходный налог с суммы пеней, выплаченной Бояринцевой О.В. по решению суда.
Налоговая инспекция полагает, что на основании ст. ст. 10, 11 Закона "О подоходном налоге..." указанная выплата относится к доходам физического лица.
Однако данный вывод истца является ошибочным, т.к. взысканная судом неустойка (ст. 330 ГК РФ) по договору N 61 от 08.08.95 г. носит зачетный характер, в связи с чем налогооблагаемого дохода не возникает.
Исходя из этого у предприятия обязанности по исчислению и удержанию подоходного налога, и, следовательно, оснований для применения ответственности не имеется.
Проверкой также установлено, что предприятием допущены налоговые правонарушения в виде неполной уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, на землю, а также налога на право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы за период с 01.01.96 г. по 01.01.99 г.
Акт проверки подписан директором предприятия и главным бухгалтером без замечаний и возражений.
По фактам установленных нарушений ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа 6155,56 руб.
Поскольку выводы налоговой инспекции о допущенных ответчиком нарушениях по указанным выше видам налогов зафиксированы актом проверки, не оспорены ответчиком и подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также с учетом того, что применение санкций произведено истцом с соблюдением установленного порядка, требования истца в части взыскания штрафа в сумме 4609,46 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 4649,92 руб.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПСХК "Егоршинский" 12851,51 руб. штрафа в доход бюджета и 614,06 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
