(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 февраля 2000 г. N А60-14874/99-С5 Взыскание штрафа, начисленного за нарушение требований НК РФ в связи с нарушением срока для подачи заявления о постановке на налоговый учет (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 февраля 2000 г. N А60-14874/99-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ТСЖ "Московские ворота" о взыскании 5000 руб.
При участии в заседании:
истца - Суфияров И.М. - вед. спец.
от ответчика: Выходцев А.А. - представ.; Окс Н.М. - представ.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 5000 руб. начисленный за нарушение требований НК РФ.
Ответчик исковые требования отклонил, полагая, что его вина в состоявшемся правонарушении отсутствует и что установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок исковой давности истцом пропущен.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.
Актом камеральной проверки, проведенной сотрудником ИМНС по Верх-Истетскому району г. Екатеринбурга 16.06.99 г., установлено, что ответчик допустил нарушение срока для подачи заявления о постановке на налоговый учет, установленного п. 3 ст. 83 НК РФ.
Ответчик не оспаривает, что его обращение в налоговый орган с заявлением о постановке на налоговый учет состоялось по истечении 10 дней после государственной регистрации.
Однако, в заседании суда представитель ответчика бухгалтер ТСЖ "Московские ворота" г. Окс Н.М. пояснил, что до 29.06.99 г. требования НК РФ о необходимости обращения в налоговый орган с указанием выше заявлением были ему неизвестны.
Кроме того, представитель ответчика пояснил, что до 24.06.99 г. ни одного работника в штате товарищества не было, регистрация некоммерческой организации произведена по инициативе группы, которые на момент проведения первого общего собрания, т.е. на июнь 1999 г. членами товарищества не являлись, дом был сдан в эксплуатацию лишь 30.06.99 г., разрешение на заседание получено 01.11.99 г., регистрация дома произведена 15.11.99 г.
Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются представленными суду протоколом заседания правления товарищества от 24.06.99 г., актом о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.06.99 г. N 131, разрешением на заселение от 01.11.99 г. N 218 удовлетворением о регистрации объекта от 15.11.99 г.
Извещение ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 05.04.99 г. N 18/07/2445 о необходимости постановки на налоговый учет, направленное ответчику налоговым органом в порядке исполнения требований п. 9 ст. 83 НК РФ, ответчик не получил, о чем свидетельствует представленная суду отметка почтальона на отмеченном выше почтовом отправлении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно п. 4 ст. 110 НК РФ вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения, суд полагает, что вина ответчика в совершении отмеченного выше налогового правонарушения отсутствует.
В соответствии с п. 2 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии его вины в совершении правонарушения.
Таким образом, штраф в размере 5000 руб. наложен на ответчика постановлением ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 12.07.99 г. N 41 неправомерно вследствие чего в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика указанного штрафа следует отказать.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5000 руб. отказать.
