(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 февраля 2000 г. N А60-12896/99-С5 Взыскание штрафа, начисленного за нарушение требования Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 февраля 2000 г. N А60-12896/99-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к предпринимателю Халиулину Ф.Г. о взыскании 5009,40 руб.
При участии в заседании:
истца - Валова В.П. - гл. спец., Киселев В.И. - инсп.
Определением арбитражного суда от 22.11.99 г. рассмотрение дела откладывалось для представления дополнительных доказательств.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика штраф, начисленный за нарушение требования Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" в сумме 5009,40 руб.
Ответчик отзыва на иск не представил, в заседание суда не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее: ст. 7 Закона РФ от 18.06.93 г. "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" предусмотрено, что предприятие (в т.ч. физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), ведущее денежные расчеты с населением без применения ККМ, подвергается штрафу.
Согласно Постановлению КС РФ от 12.05.98 г. N 14-П указанный штраф налагается в размере, предусмотренном ст. 146.5 КоАП РФ, т.е. от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Актом проверки, проведенной сотрудником ГНИ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга 23.06.99 г. в торговой точке, принадлежащей ответчику, установлено, что денежные расчеты с населением осуществляются ответчиком без применения ККМ.
Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что при расчетах с покупателями ответчик использует бланки строгой отчетности.
На заявление от 07.05.99 г., адресованное руководителю ГНИ по г. ВПышма, следует, что бланки строгой отчетности используются ответчиком при приеме от клиентов денежных средств за оказание услуг по приему заказов по изготовлению мебели.
Документы, свидетельствующие о том, что ответчик занимается изготовлением мебели, либо осуществляет какие-либо посреднические функции, в материалах дела отсутствуют.
Акт проверки от 23.06.99 г. N 501 подписан реализатором Беловой И.В. без каких-либо возражений, о чем свидетельствует ее подпись на указанном документе, имеющемся в материалах дела.
Факт неприменения ККМ подтверждается объяснительной запиской реализатора Беловой И.В. от 23.06.99 г., приложенной к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что документы, свидетельствующие о наличии у Халиулина Ф.Г. права на использование бланков строгой отчетности при осуществлении денежных расчетов с населением, суду не представлены.
Суд полагает, что постановление от 06.07.99 г. N 170 о наложении на ответчика штрафа, начисленного в 60-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, вынесено госналогинспекцией по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга правомерно, вследствие чего исковые требования о взыскании с ответчика указанного штрафа, исчисленного в сумме 5009,40 руб. подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Халиулина Ф.Г. в доход бюджета штраф в сумме 5009,40 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 250,47 руб.
